发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 52
发新话题 回复该主题
查看: 10394161|回复: 5210

合并机大测评：声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
1#
t T
发表于 2009-09-14 14:52 |显示全部

笨重、高能耗、不环保？
音响器材发烧友在听音乐的同时也是在吸“毒”，特别是着迷古董、二手YLJ的那些。
最后编辑时光车间 最后编辑于 2009-09-14 14:53:59
本主题由 版主 eric 于 2020/1/15 9:55:19 执行 批量删帖 操作
分享 转发
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
2#
t T
发表于 2009-09-18 08:55 |显示全部

原帖由 lqjcsj 于 2009-9-17 20:36:00 发表
真是一个比一个大，是不是想出好声都要搞一个大个头。

做加法简单，做好减法就要水平了。
小机机做不过君子、NAIM，大机机能好吗？
假大虚空是吾国传统，难道功放也要傻笨粗黑才好？
卖费铁还得找几个小工来搬走。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
3#
t T
发表于 2009-09-24 13:55 |显示全部

难看就不说了，做那么重干嘛？又不是铁匠。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
4#
t T
发表于 2009-10-17 09:42 |显示全部

原帖由 胡敏强 于 2009-10-16 19:15:00 发表
E版讲得还是很实在的嘛。

你也学着点，把那些花骚的形容词减掉！多务实、少务虚！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
5#
t T
发表于 2009-10-28 10:19 |显示全部

更多不同的听感对比才具有参考意义！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
6#
t T
发表于 2009-11-07 09:23 |显示全部

说直接一点就是广告，委婉的说法是试用。
没有一年半载的搭配实用，不值得参考。
真正自己买机器来听的用家的搭配听感还可能具有一点参考。
铺天盖地的试听报告最好一笑而过，谁要依据别人的试听报告就去花钱买机，最后也只能用自己的巴掌掴自己耳光。
最有效、负作用最小的办法还是要把机器抬到自己的听音空间来试听比较。
最后编辑时光车间 最后编辑于 2009-11-07 12:30:10
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
7#
t T
发表于 2009-11-14 09:39 |显示全部

外行看长相，尽整些傻、大、粗、笨，高能耗的铁砣砣。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
8#
t T
发表于 2009-11-19 10:54 |显示全部

度高的功能设计比这些所谓老厂的机器完善得多。
象前、后级独立切换功能（免除机后插、拔线）；功放两组输出切换功能（方便切换不同音箱）实用性很好的设置这机机都没考虑。
机器越做越傻大呆板，造机思维也一样。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
9#
t T
发表于 2009-12-12 10:33 |显示全部

设计的进候就应该想到，而不是改来改去。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
10#
t T
发表于 2010-01-15 09:09 |显示全部

原帖由 aad 于 2010-1-15 9:04:00 发表
此贴几乎成了新德克A600的专贴了，牛。

别的厂家都在忙着做机器！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
11#
t T
发表于 2010-04-21 09:21 |显示全部

换个标就成洋名牌了。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
12#
t T
发表于 2010-04-24 10:20 |显示全部

原帖由 micro 于 2010-4-24 8:29:00 发表
R30要PK必须找1.5-2倍价格的进口功放才有意义！

反过来才对吧！
不是都说洋人的产品比国产的好么！进口一万的，应该PK过国产二万的才算狠，这样才能证明洋人花少的钱做出来的机器比国产花更多钱的机器好，不然怎么配得上进口货的品质昵？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
13#
t T
发表于 2010-05-21 00:52 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2010-5-18 20:22:00 发表
昨天发表的意见是有感于某烧友看完HIFI168上的贴后买了琴X千元左右音响听过之后，后悔不已而发。听与不听，还是买家做主。试听过后，绝对减少上网发牢骚的机会。

没有可靠证实的言论，别随便拿来用作论据。会让别人误解还会让别人嘲笑的。
为什么1千块的国产货可能随便怀疑，咋不能平等对待，也去怀疑一下那台洋品牌CD机有故障呢？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
14#
t T
发表于 2010-05-25 11:12 |显示全部

此贴成功转型为“新德克热线”！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
15#
t T
发表于 2010-08-14 11:07 |显示全部

原帖由 eric 于 2010-8-14 10:44:00 发表
禅若兄可能不知道现在有些发烧电源线就是里面已经浮起地线的。


这个和你LS讲的是完全不同的两个概念。
一个是电器产品的标准，一个是导线的运用。
既便功放没有断开地线这个功能，若你的供电系统接地不好（最直接的负面影响的状况就是噪音增大），使用者可以自己选用不接地线的电源线，但机器仍符合制造检测标准。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
16#
t T
发表于 2010-08-17 17:13 |显示全部

原帖由 okjiang 于 2010-8-17 16:53:00 发表
嗯请问各位朋友 德颂r30 与乐琳杰夫兰 250 比怎么样（45000元吧）  

如果R30卖10000，应该找一台10000上下的洋机来比才公平。
为啥一提到国货就非得找价格贵得多的洋货来比呢？这不是明显欺负国货吗？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
17#
t T
发表于 2010-08-17 17:37 |显示全部

原帖由 okjiang 于 2010-8-17 17:28:00 发表
我这样问很公平啊，大家都应该知道，国外的品牌魅力是现阶段国内无法比拟的但是我觉得r30真和乐林有的拼啊。1万的国外货功率少的可怜的，e版也说过一样品质国内怎么也赢在功率了。  美国佬人工过少钱一个月，咱中国工资多少钱一个月。 咱是中国人就得为中国争气，咱2万就应该灭掉进口4万的产品才能让外国人买单，让国外的企业感受来自中国的压力。。。咱烧友的相信咱自己企业的能力啊。

如果都是10000元价位，国产功放比洋功放有明显优势，那应该是洋品牌的魅力无法和国产功放比拟才对啊？
洋机卖30000，国货买10000，那洋货自然要强过国货才有道理吧！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
18#
t T
发表于 2018-05-21 23:57 |显示全部

用过一台203GS，闲置着落灰呢……实在没勇气去搬出来动一下，大锭子太重了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 52
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器