现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？ [复制链接]

热闹的帖子
楼主很认真，也很执着
特地注册个帖子发表点浅见

技术上说，我可以确定，只要cd本身完好，从cd上抓取下来的wav或ape文件和原CD上承载的信息是完全相同的，不存在哪怕1bit的差别，这可以使用数据对比软件进行测试。而且众所周知，ape文件的容错性是很差的，所以如果在完成抓取后的传输过程中出现问题，那这个ape文件很有可能会无法播放。

回到帖子的正题
楼主的大部分观点和反方并没有冲突，比如CD很有可能在短期内被淘汰；下载ape无法为发行方带来利益；ape文件可以在“聆听录音”这个特定目的上代替cd；CD唱片作为完整的商品有其附加价值等等。

再除去一些技术上的争议，最终的矛盾似乎落在了版权问题上，但细想来又没有争议。楼主没有说下载ape是正义的，而大多数反方也不否认下载ape是可以理解的。

于是到头来真正让这个帖子持续争了22页的是道德问题，部分反方认为下载ape文件来欣赏音乐几近于一种耻辱，和偷东西可以相提并论。另外一部分反方则认为下载ape至少是不光彩的事，偷偷做也罢了，不能摆在台面上说。而楼主则以国内现实情况为倚靠，抓着“海印”不放，准备把大部分乐迷拉下水。差不多就是说，这个问题上大家半斤八两，反方没资格站在道德的高点上批判。

问题到此基本明晰，到头来，此乃“理想与现实”的论题也。

理想：每个人都以购买正规渠道上流通的正版音像制品为唯一获取音像的途径

现实：“绝对正义”和水货、ape、洋垃圾、未授权发行 同时存在，大多数人无力承担“理想”。

如果要最终下结论，我认为依据法律比依据道德更合适。
要论道德，网上那些自发制作ape文件并且无偿发布的网友不可谓不高尚，那些用电驴下载ape，不限制上传流量，上传下载平衡甚至上传远高于下载的网友可见在道德上也是不差的。

于是结论就是那个“理想”
但永远只能实现与极少数国人中