发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 22535|回复: 211

请教沈摄影师 [复制链接]

奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
1#
t T
发表于 2009-12-01 13:47 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 9:05:00 发表
也允许我感觉一下，我觉得这里好像有马甲，因为沈大师以前经常这么干，以前还冒充张胜军，以“张胜军.”的马甲出现，后来在我们面前承认了此马甲就是沈大师。简直是无耻。


当面承认??  沈摄影师有当你的面承认自己用的"张胜军."这个ID ??
呵呵,都是大人了,说话要靠点谱!
分享 转发
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
2#
t T
发表于 2009-12-01 16:11 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 15:50:00 发表

一个标准的马甲又出来献丑了，哈哈！沈大师用"张胜军."这个ID的事情，后来在MSN当着上海圈子里很多人承认的，这件事情上海很多人都知道的，KUNHUI、姚老师、JEFF.......您这个马甲不会又是沈大师扮演的吧？  


呵呵，恐怕献丑丢脸的是那种没真凭实据还口口声称什么铁证如山的人！
哦，“在我们面前承认了”原来是在msn里，不是隔着空气当着大伙的面，原来还有“MSN里当着上海圈子很多人承认”这段“典故”，那么贴个截屏出来吧，任何一个你提到的所谓知情者来提供都可以，用马甲也行，看看有没有人能提供，不要说当时没有截哦，哈哈哈哈






提供不了截屏也没关系，你提到的那几位有愿意出来作证的吗？证明沈摄影师在MSN上当着“我们”（你虞山和这位证人）&“面前”承认用了“张胜军.”的ID
有？没有？ 不会没有吧？不愿意？不好意思？用马甲嘛，觉得马甲不合身？ 那就脱了说，哈哈，说明典故产生的日期、时间、当事人的用词等等，都可以，哈哈哈哈哈
最后编辑奚秀兰 最后编辑于 2009-12-01 16:19:46
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
3#
t T
发表于 2009-12-01 16:27 |显示全部

"到底谁说话不靠谱"？ 这个还用"说"？还是不"清楚"？是用"说"的吗？ "说"的"清楚"吗？
please 证据拿出来 or 证人站出来
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
4#
t T
发表于 2009-12-01 16:36 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 16:25:00 发表
无论你是不是马甲，你脑子肯定进水了？当时那么多人在MSN上，大家都看到了，当时我会想到要去截屏今天拿出来啊？你可以出来，请上海圈子里的朋友一起，当着沈大师的面，大家一起对质啊。我不得不怀疑，你与沈大师之间是不是有着不可告人的勾当，而故意出来混淆视听？抑或你就是沈大师？



以上也就是说，你当时也在MSN上，也看到了，还有别人也看到了，你知道哪几位当时也都在MSN上，好，
请根据回忆或已有的证据or证人证言大概粗略简单说说：
1.沈摄影师的原话，用词；
2. 当时是哪月哪日，上午还是下午，几点；
3. 当时还有谁哪几位也在MSN上
4.(选做题，答对有附加分)看到沈摄影师的发言有谁或者哪些人回应了，回应的大致内容
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
5#
t T
发表于 2009-12-01 17:06 |显示全部

原帖由 老马视野 于 2009-12-1 16:43:00 发表
原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 16:25:00 发表
无论你是不是马甲，你脑子肯定进水了？当时那么多人在MSN上，大家都看到了，当时我会想到要去截屏今天拿出来啊？你可以出来，请上海圈子里的朋友一起，当着沈大师的面，大家一起对质啊。我不得不怀疑，你与沈大师之间是


你的脑子进水了还是怎么了, 我没有你那么无聊去浪费这么多无谓的时间陪你玩, 有兴趣你打电话自己给沈摄影师去问好了, 如果你的面子足够大也可以请上海的烧友们当面作证.  


老马兄，您的“进水”一词似乎很有虞山的风格哦~~
还有，93楼是针对虞山的提问而已，为何您如此激动？ 您没有时间，和虞山兄回答问题应该不冲突吧？ 冲突吗？
为啥要“请上海的烧友”做证？常熟没有人可以做证？ 您的IP地址不会是常熟的吧
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
6#
t T
发表于 2009-12-01 17:11 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 16:40:00 发表
这么清楚的事情我还跟你扯什么，简直无聊！请问沈大师有没有给你“好处”？请你如实回答。

回答：没有，如有全家死光！
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
7#
t T
发表于 2009-12-01 17:15 |显示全部

再灌一层，看看出来的是虞山还是老马？
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
8#
t T
发表于 2009-12-01 17:19 |显示全部

咦？ 两位同时下线了？ 还是同时遇到网络故障了？


这么巧？！
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
9#
t T
发表于 2009-12-01 17:23 |显示全部

喂~，“老马”兄~~ ——  晚上回头95楼不要重编辑哦，我截屏了已经，嘻嘻
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
10#
t T
发表于 2009-12-01 19:31 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 18:14:00 发表
奚秀兰同志：当时在MSN上的除了我都是上海烧友，没有其他烧友在。您要求我无中生有请常熟烧友作证，我还真没这个本事。如果您是一个正常的发烧友，请您尊重事实。非常明确的事实，您非得说没有，那我当然要怀疑你了。这件事情本来与您无关，如果您是一个诚实守信的烧友，那么请您尊重事实；如果您确实是受了唆使，那请您尽管搬弄是非。或许您不是沈大师的马甲，那么恭喜您，至少您很有潜质与沈大师一起并肩战斗、共同夸夸其谈、

虞山同学，偶没有要求过你去“请常熟烧友作证”，偶在96帖那些话是对“老马”兄说的，请明察！
“老马”兄，您是上海的也好，常熟的也好，有证据也好，没有证据也好，偶那些疑问您完全可以不用去理会。
最后，两位，原本是想看看所谓的证据or 证人and证言的，现在偶不想再说什么了；和对于偶有没有和谁“并肩战斗”、偶有没有“夸夸其谈”的质问一样，其实答案都是很简单的。这点我很自信，同时也相信大家的眼睛。
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
11#
t T
发表于 2009-12-01 20:52 |显示全部

都穿成这样了，还鼓捣呢，95楼的文字是谁输入进电脑的？ 老马他自己？ 你虞山敢不敢说“如果95楼文字是我虞山输入的，我虞山全家死光”？

——唉，算了，最后一句，虞山，已经捧红了老张和沈摄影师，老马还是算了，不要把老马的宁静生活也给打破了，人家论坛博士头衔来之不易！
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
12#
t T
发表于 2009-12-01 21:13 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 21:01:00 发表
我郑重申明“如果95楼文字是我虞山输入的，我虞山全家死光”。
兄台您的无端臆想真是有才，您现在可以发誓“我奚秀兰要是冤枉了虞山雅乐，我全家死光”吗？

无端？臆想？ 担心大家看不明白101楼和95楼的奥妙？
冤枉了?  哪件事冤枉你虞山雅乐了？ 是不是指出你101帖无端接了95帖老马的话冤枉你了？ 好，如果你101帖没有接95帖的话偶奚秀兰全家死光，如果你接了，你虞山全家死光。
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
13#
t T
发表于 2009-12-01 21:14 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 21:01:00 发表
我郑重申明“如果95楼文字是我虞山输入的，我虞山全家死光”。
兄台您的无端臆想真是有才，您现在可以发誓“我奚秀兰要是冤枉了虞山雅乐，我全家死光”吗？

无端？臆想？ 担心大家看不明白101楼和95楼的奥妙？
冤枉了?  哪件事冤枉你虞山雅乐了？ 是不是指出你101帖无端接了95帖老马的话冤枉你了？ 好，如果你101帖没有接95帖的话偶奚秀兰全家死光，如果你接了，你虞山全家死光。
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
14#
t T
发表于 2009-12-01 21:19 |显示全部

原帖由 老马视野 于 2009-12-1 21:01:00 发表
我是我，雅乐是雅乐。这个有必要怀疑吗。
你可以在上海圈内烧友包括沈摄影师那里考证。


出现很及时，都是21:01 分。
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
15#
t T
发表于 2009-12-01 21:39 |显示全部

请各位自己看——
95帖：
原帖由 老马视野 于 2009-12-1 16:43:00 发表
你的脑子进水了还是怎么了, 我没有你那么无聊去浪费这么多无谓的时间陪你玩, 有兴趣你打电话自己给沈摄影师去问好了, 如果你的面子足够大也可以请上海的烧友们当面作证.  


96帖：
原帖由 奚秀兰 于 2009-12-1 17:06:00 发表
老马兄，您的“进水”一词似乎很有虞山的风格哦~~
还有，93楼是针对虞山的提问而已，为何您如此激动？ 您没有时间，和虞山兄回答问题应该不冲突吧？ 冲突吗？
为啥要“请上海的烧友”做证？常熟没有人可以做证？ 您的IP地址不会是常熟的吧



101帖：
原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 18:14:00 发表
奚秀兰同志：当时在MSN上的除了我都是上海烧友，没有其他烧友在。您要求我无中生有请常熟烧友作证，我还真没这个本事。如果您是一个正常的发烧友，请您尊重事实。非常明确的事实，您非得说没有，那我当然要怀疑你了。这件事情本来与您无关，如果您是一个诚实守信的烧友，那么请您尊重事实；如果您确实是受了唆使，那请您尽管搬弄是非。或许您不是沈大师的马甲，那么恭喜您，至少您很有潜质与沈大师一起并肩战斗、共同夸夸其谈、


请注意101帖那个“要求我无中生有”的我字......
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
16#
t T
发表于 2009-12-01 21:43 |显示全部

原帖由 jeff 于 2009-12-1 21:38:00 发表
cn,啥狗屁鸟事还要折腾，是人都知道的丑事还要再揭多次吗？
啥狗屁名字不能取，非要披个少三点的破夹克


你谁啊？ 你咋不取“狗屁”二字做ID?  大J不要偏要带个断头的小j ?
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
17#
t T
发表于 2009-12-01 22:11 |显示全部

原帖由 jeff 于 2009-12-1 21:49:00 发表

哈哈，你急啥  


跟一张口嘴里就蹦出2个“狗屁”的人也犯得着急？



原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 21:40:00 发表
奚秀兰你真卑鄙，你叫我发誓我已经发了，有种你也发誓啊？没种吧？别担心，黄浦江上没有盖子，你尽管跳进去。你冤枉我的：1、你说我假借老马名义发言；2、我说MSN上沈摄影师承认用了“张胜军.”的马甲是我编造的。现在请你发誓“我奚秀兰要是冤枉了虞山雅乐上述两点，我奚秀兰全家死光!”你敢发誓吗？你上面要求我发誓，我已经发誓了，游戏规则不能由你一个人定，现在请你赶紧发誓！你是不是心虚了？你不敢了？你不敢就证明


不要越厨代庖，1.、2.这两句话，请问你在哪帖里看到偶说的？ 从头到尾只让你提供让观众信服的证据证言，之后又请你解释为何在101楼接95楼的话茬。你现在用这套激将法实在很不够水平！


原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 21:55:00 发表
可惜啊，奚秀兰这么一个美好的名字被一条疯狗给糟蹋了！奚秀兰大侠，请问某大师拿回扣的时候有没有给你分成啊？我一直在等你发誓啊！你如果不敢发誓滚一边去，不要在这里狗吠！


哈哈，这什么“滚”字还有什么“狗吠”真够“雅”的~~！！ 不过你说话再“雅”，也还是没有解释106帖的奥妙！
TOP
奚秀兰
头像

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2008-10-16
18#
t T
发表于 2009-12-01 22:33 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2009-12-1 22:18:00 发表
你没种发誓，不是无赖是什么？我说的那两点不对吗？那么我再问你一句“你是不是认为我说沈摄影师在MSN上承认用马甲是编造的？你是不是认为我用老马的ID发言？”请你回答“是”还是不“是”？如果你回答“是”，那么请你发誓！如果你回答“不是”，那么你到现在一切都是扯淡。今天老马和JEFF都已经站出来说明真相了，你是不是认为我还用了“JEFF”的马甲啊？我用激将法？有必要吗？你既然要我发誓，我已经发誓了，我已


呵呵，先回答93帖的问题并解释106帖列出的现象吧，别人怎么认为全在于你怎么回答和解释了
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器