elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

下决心把心爱的204.2出掉，升级落地箱。
本来是冲着247和208A去的，208A没现货，只听到247。那家店的听音环境是在糟糕，比偶家客厅糟糕十倍。这样的环境下，247也听不出啥味道，只能让店家搬出204.2作对比。
坦白说，247和204.2也就是风格上的差异，很难说有大的提高，升级的气焰大受打击。
208A听不到，心有不甘，让店家搬出209.2。毕竟是有独立中频单元的箱子，中频滋润饱满，低频厚实宽松，一听中毒...
这下又该折腾功放了，郁闷啊！

[quote] 原帖由 [b]oyo[/b] 于 2009-6-21 15:45:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-21 13:08:00 发表
下决心把心爱的204.2出掉，升级落地箱。
本来是冲着247和208A去的，208A没现货，只听到247。那家店的听音环境是在糟糕，比偶家客厅糟糕十倍。这样的环境下，247也听不出啥味道，只能让店家搬出204.2作对比。
坦白说，247和204.2也就是风格上的差异，很难说有大的提高，升级的气焰大受打 [/quote]
已经出掉了。。。
好箱子啊，还真是有点舍不得。差不多价位的箱子，想要把它换下来还真的不太容易。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-21 15:17:00 发表
209.2是4单元3.5分频的，与2分频或者2.5分频的箱子自然是不一样，但功放要求高很多啊 [/quote]
听交响乐的时候，低频有点发软。煲了几十个小时以后已经有所改善。
不过升级功放看来是早晚的事情。
在909MONO和909 ST双功放这两个方案中犹豫。各位DX请指教！

909MONO，每台功放的负载是4欧
909ST双功放推的话，每台功放的负载是8欧
从阻尼系数和控制力来讲，是否909ST双功放更好些？更何况还有高低频信号不会互相干扰的好处。
坛子上普遍出909MONO的比较多，出909ST的比较少。这大概和MONO比较粗声，而且容易遇到电流声的质量问题这两点有关系。
从以上种种考虑，似乎比较倾向与909ST双功放方案多些。但是用一台909ST推中高频，似乎又有些大材小用的意思。因此非常困惑。不知道用99ST推中高行不行，音色和909是否一路？
因为其实我也没有听过909MONO的声音，纯粹从理论上进行推测。还请SMERT兄指正。

是啊，209.2的确不容易推，现在算是上了贼船了，呵呵。
上次还在感慨为啥没有248，前几天上ELAC的网站，居然还真的出248了，郁闷！
不过也许未必会在中国销售。

248毕竟可以用上水晶单元了，呵呵...

三分频的也不用那么夸张，不懂为啥要搞那么多一样的中低频单元...

为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 14:16:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 13:47:00 发表
三分频的也不用那么夸张，不懂为啥要搞那么多一样的中低频单元... [/quote]

大单元的箱子体积比较大，家庭环境未必适合。
多单元并联输出，可以减小失真。 [/quote]
那也只是权宜之计了，窃以为小口径单元并联虽然低频的速度较快，量感也足够，但是在下潜的深度和宽松度方面还是不如大口径单元的。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 17:04:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 16:47:00 发表
为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？ [/quote]

粉丝兄仔细看啊，248和249的那两个是三明治铝盆的，但是布边的不是橡胶边的。
这是专门开发的中音单元，不是中低音单元啊！ [/quote]
亏得SMERT兄提醒，再上意力网站上看个仔细，果然中音单元的边和其他三个中低音单元是不同的，而且口径也略小些。
SMERT兄果然是专家呀！

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 21:28:00 发表
因为俺玩过249，所以知道那个是中音单元 [/quote]
兄玩过的箱子可真不少，呵呵

不知249和209.2相比，提高有几成？中频味道如何？稍稍容易推些吗？

这里好冷清啊，也不见SMERT兄进来放毒。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-7-7 15:01:00 发表
最近正在研究新的FS210 CE

原来的210A是4单元3分频，两个低音单元是完全并联工作，负责400Hz以下的频段。实际听感来说，中低频偏多，声音透明度不够。

新版本的210改用水晶振膜低音单元，而且分频器进行了大幅度调整，变成了3.5分频，分频点改成180/550/2500Hz，可以说分频器与607的分频器设计是一致的。

想想243和243 LE，后者只是分频器用料更好，声音 [/quote]
这样说来，210CE和607的差别只是木箱和铝箱的差别了...

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-7-8 14:19:00 发表
这样说来，210CE和607的差别只是木箱和铝箱的差别了... [/quote]

可以这么说，感觉210 CE已经可以达到607大约95%的水平了。 [/quote]
以价论声，可说是非常超值了。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-7-8 21:22:00 发表
反正你也在上海，有空就来俺这里听听吧，呵呵。 [/quote]
呵呵，有空一定上门请教！
这几天自己正在折腾呢。昨天又搞了台909ST后级过来，双推209.2。
播了《天下第一鼓》，那真是槌槌都敲在心口上，低频既沉又劲，收得非常干净，从这点上来说改善是非常显著的。其它类型的唱片还没来得及细听。
不知道是线材还是环境的关系，对比我在烧友家听过的B&W805书架箱，总感觉中高频的细节还是欠缺了些。
不知哪天是否可以请得动SMERT兄移步寒舍指教一下。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-7-29 16:12:00 发表
[quote] 原帖由 [b]lsp[/b] 于 2009-7-29 13:35:00 发表
有的人认为也能推好，机器的造价也不高。不知是不是真的? [/quote]


意力是很适合用胆机推的，我就是用的胆机推210 CE（209A的大哥） [/quote]
SMERT兄的210CE我去听过，在胆机的推动下音色真是美不胜收啊，佩服！