丹拿丹拿烦不烦！ [复制链接]

没有啥高尚的, 二战德国判死形的战犯99.9999999999999%听古典的
只不过有人说听古典不适合丹拿所以举两个例子而已

原帖由 consequence 于 2009-6-15 11:53:00 发表 喜欢不喜欢古典本来就不是什么标准...难道听了古典就高尚了吗..呵呵..

讲得好, 省去自己打字, 顶一下
[quote] 原帖由 南方天气热 于 2009-6-17 1:23:00 发表
我不敢说我是否懂得"天高地厚",更不敢说自己是行家,我这样说话是因为我敢肯定您不知"天高地厚"!
您来论坛增进知识非常正确,相信坛内目的这样的大有人在,包括我在内，沟通与分享心德乐也融融!但我认为你只对丹拿及其他器材的认知只是片面性、局限性，在未有完全了解或多试听及理性分析评价的情况下就直言对丹拿或某箱某器材进行评价，甚至打击！
您说是菜鸟，或者我比您更菜鸟，但并不代表我就没玩好丹拿，我就不能让丹拿发出您认为甚至其他对丹拿存在偏见的高烧老烧引人入圣的声音，当然，能让丹拿出好声音，也不代表丹拿就肯定是好箱，我的看法是在同价位中，丹拿算是较全面的箱，声音的东西很主观很个性化，喜欢与否纯熟个人选择，我喜欢丹拿，但并不抗拒其他的箱，我不喜欢它们的风格并不代表其它的箱就差，不管级别高低，都有它的优异性，可取性！
如有冒犯，恕我直言，到此为止！

用淘汰过时底档的PLINIUS前后级推丹拿S1.4, 自己觉得很好听就是了, 人家再说丹拿如何不好, 也没法封人家嘴巴

每次见到人家说丹那不好, 自己出来说丹拿好, 对得起天地良心句行了
托----这个字是对丹拿经销商而言吧, 普通用户如何托??????????
你有权利说丹拿不好或者垃圾, 我有权利说它好,
如果自己天天在听都说它不好的话, 真的对不起良心啊
非常简单的逻辑: 如果没有用家支持的话, 丹拿能到今天都不倒?

1. 我是新手初哥, 用S1.4, 两千多张国内卖的很贵但我这里买很便宜的所谓银圈无码古典CD
2. 音乐论坛那边的QYSD, 就是生命不息, 收碟不止的那位, 古典LP过两万的也是丹拿
初哥和老手都一样-----------用丹拿而已, 水平当然是老手比初哥高几十亿陪

原帖由 富盛 于 2009-6-17 18:05:00 发表 原帖由 ADWS 于 2009-6-17 17:57:00 发表 盘点一下,有几个用单拿听古典音乐的？ 一个没有，都是玩av的。 [img]http://photo1.bababian.com/usr422337/upload15/20090417/s9acSbx3prR40+wF0jhrPK3O53G6dJV91VH36A_fJPVM

是国内汕头一带出的山寨版本吧?

如果我家里的垃圾系统推S.14都出这样的声音的话, 保证把它仍垃圾桶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---------------------------------------------------------
低频严重肥大、散乱，高频又尖又刺