英雄的光輝與失落Beethoven Symphony No.3 版本比較(1) [复制链接]

原帖由 chankaiming 于 2009-2-18 11:20:00 发表 英雄的光輝與失落Beethoven Symphony No.3 版本比較(2)網誌分類：Beethoven | 網誌日期：59分鐘前 Wilhe

結尾的一段更將節奏減慢，使人感到淡淡的離愁，依依不舍。
真是诗一般的版本比较!
搞得贝多芬还多亏富尔特文格勒来抬举，是否请楼主搞清作品和演绎之间关系再来发贴？

1959年E.kleiber版莫非是他老人家从坟墓里出来录的？

是1959年Decca出版的Vienna PhilharmonicOrchestra  版本

实际上是1953年录制的，59年发行LP（ACL 35)，若是喜好速度凌厉，结构匀称的还是选阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团50年的那一版为好，录音效果也出色些。VPO这一版录音效果稍差，风格上稍有点犹豫，当然各声部表现较50年版为好。VPO版初版就打入Ace of Clubs作中价发行，也是这个道理。

第一樂章一開始Klemeperer版即感到這是一個活力的演奏，音樂從容不迫但充滿前進動力，第二主題的疑惑與大笑一聲樂段營造得生動，發展部的高潮與崩潰也令人震撼，樂曲末段也光輝耀目。
第二樂章Klemperer指揮得沉重而具張力，第一主題像儀仗隊漸漸步近的效果也自然，發展部是萬人同悲的國葬，莊嚴榮哀，結尾也能表達無限哀思。
第三第四樂章表現了樂隊的機動性和技巧，是一近乎完美的錄音，錄音效果也清淅平衡，只可惜是單聲道。
__________________
大家可以看看何为平庸的乐评，上面是个很好的例子。表面看似什么都对，什么都没讲错，但实质上就是人云亦云，毫无个性，用《简爱》里的一句台词就是：“没有一点自己的东西！”

對Kleiber你作以上的評價，可否詳細一點就各樂章的表現作評價，速度凌厲是指那一樂章？猶豫是指那一樂段？樂隊音色如何？對指揮界及貝多芬的演繹又有甚麽影響？
也想聽聽你對klemeperer 版的獨特見解。
－－－－－－－－－－－－－

53年VPO版本第一乐章就比50年ACO版本慢出2分钟有余。VPO老实说在kleiber的手中表现并非最佳，那一段时间即便是karajan和vpo搭档的也是败作居多，如果要说到音色，这两个版本还用说？一个是金刚钻，另一个就是钢精锅啦。

至于对指挥贝多芬而言，kleiber并无太大发言权，他断断续续录制过全集（但要靠现场录音来凑起），他的成就在莫扎特。贝多芬他指挥得相当不错，但成就不如莫扎特。这是基本有公论的。
至于你念念不忘的klemperer，风格是滞重的，并不完全适合eroica，同时代的康维契尼（59年录音）、卡拉扬（60年录音）都比他好，单音版本更比不上toscanini的最后一次RCA录音。

karajan70年代的《英雄》也是一个十分杰出的版本，比60年代的更强，协调感强，细腻和雄浑相济，当时乐评认为“有如室内乐般的刻画”而80年代版是较为平庸的。

keMpen和klemperer恰好在风格上相应成趣。kempen那一版没记错的话应该也是指挥ACO的单音。多少也带点德国味道，类似于jochum，但又显得变化多点，可惜的是kempen和beinum都早逝，可惜没有留下立体声的eroica（beinum有没有录过eroica的唱片，要请教楼主和诸位）。

至于楼主较感兴趣的KLEMPERER，我的感觉是发挥不怎么稳定，但总体来说还是亦步亦趋的为主，速度越到晚年越慢，坊间评价很高的舒伯特“伟大”(EMI），就是代表了，但几乎每一次都会睡着。但有时也有出人意表之作，他的海顿（EMI发行过《伦敦交响曲》）就好过beecham的，瓦格纳管弦乐作品集（EMI分2张CD出版）也特别吸引人，同样是犹太人klemperer，他比solti拿捏得准。

是的，CD版当是菲利普的legengdry recordings系列2CD装。
LP封面