帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
音乐唱片
»
谈CD的硬件方面的版本,释疑“环保装”一帖
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
查看:
12490
|
回复:
46
谈CD的硬件方面的版本,释疑“环保装”一帖
[复制链接]
发送短消息
UID
126422
精华
0
983783458
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
蓝铁矿
组别
论坛博士后
生日
帖子
671
积分
671
性别
注册时间
2008-08-24
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-06-03 12:43
|
显示全部
炒卖老版的跟你急。。。
分享
转发
蓝铁矿古典阁,最专业的古典正版唱片专卖店:
lantiekuang.taobao.com
新货信息、好碟推荐、心得交流请加微信号:983783458
TOP
发送短消息
UID
126422
精华
0
983783458
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
蓝铁矿
组别
论坛博士后
生日
帖子
671
积分
671
性别
注册时间
2008-08-24
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-06-05 20:53
|
显示全部
环保装音质最主要是没有了泛音。。。
是指所有公司的所有环保?包括所有超廉价的超大包子和不算很廉价的小包子?
我觉得还是要具体个案具体分析。例如最近那套水星大包,本人、身边的朋友和一些买家的反馈,不同的耳朵在不同的器材上听(从入门级的到20万的器材上),意见基本一致:声音比美版单张优胜,比德版单张略逊但差距不算明显。反例是韩国RCA那套Living Stereo大包子,声音只能用“垃圾”来形容,可说这样的翻制真是辱没了RCA这批经典。
蓝铁矿古典阁,最专业的古典正版唱片专卖店:
lantiekuang.taobao.com
新货信息、好碟推荐、心得交流请加微信号:983783458
TOP
发送短消息
UID
126422
精华
0
983783458
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
蓝铁矿
组别
论坛博士后
生日
帖子
671
积分
671
性别
注册时间
2008-08-24
3
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-06-11 10:34
|
显示全部
辩着辩着有点乱了:环保装与正价单碟的比较,与新版、老版的比较,不是完全一样的问题。例如40楼说的穆拉文斯基老柴,EDC不如PDO,那是新版与老版(或者说不同压片厂)的差异,但不涉及环保装的问题;44楼说“现在进口CD无论内页印刷或者CD盘片制造的质量确实远不如以前”,也是“现在”与“以前”的差异,而不是现在的环保装比现在的正价碟差。
蓝铁矿古典阁,最专业的古典正版唱片专卖店:
lantiekuang.taobao.com
新货信息、好碟推荐、心得交流请加微信号:983783458
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分