银膜昨夜初啼起，哪颗电容敢做声？ [复制链接]

“老”兄的贴是否发错了地方

老浦东是老资历，这点从他发贴的数量可以看出，但老浦东一点都不老，何以见得：其一，接受新事物快，尤其是对数码功放；其二，做事有高度的热情，认准数码功放好，就不遗余力的宣传，就这点从他发贴的内容和频次可知；其三，顽强的战斗力，敢冲敢打，不怕与天下人为敌，数码功放出来也不是一两年的事，但你们不接受，就要为之呐喊，直到取得大卖特卖的胜利为止。。。
任重而道远，不容易啊！
老浦东我理解你。

原帖由 老浦东 于 2008-8-1 18:09:00 发表

老浦东你岂止是不老，简直就是幼稚，千万别再信心满满地在这继续兜售你危言耸听和哗众取宠的观点，
数码功放要想摧枯拉朽之势横扫HI-FI市场，说远点是任重而道远，说近点恐怕是一相情愿而已；
一个中心，两个基本点，口号够响亮，声音好是中心不错，可凭你所谓”廉价“和”节能“两个基本点能做到？其实是南辕北辙，牵强附会罢了，
我理解了你，你却误解了我，你我并非知音，不好意思，得罪了！

有朋友问我对银膜电容的评价，评价谈不上，听感还是有一些，其实楼主已在贴中讲的很透彻了，即使没听过看了都有如沐春风的感觉，有道是：难得先生谈美学，哪个菜鸟敢作声？

老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍。

    酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨！

凡事都是有弊有利，一味夸大传统功放的弊端，而忽视其经多年发展形成的成熟性是不客观的，偶合电容是模拟放大的必要之举，而非你所说的万恶之源，正因为其重要才有各种高品质的电容出现，才有由此而带来的声音的惊喜，有何不妥呢？数字功放也离不开电容，也一样存在对声音影响很大的关键器件，也一样存在着波形的交约失真，老兄谈起数字功放来那可谓是扬长避短，避实就虚，一味强调其优越性、方向性，标榜其为所谓“正确的声音”，何以服众？仁者乐山，智者乐水，音响之乐，乐就乐在百感千味。
       已所不欲勿施于人！

或许上海外外滩是个出人才的地方，既能文攻又能武斗。
或许技术上有两把刷子，既能糊弄别人又能粉刷自己。

“CD机的D/A才是最大的失败”真的是语不惊人誓不休啊，失败的东西还能生存这么多年，没有A/D，那来D/A，引入了数字化，才是用二进制科技来表现音乐的无奈之举，数码技术风生水起，以致于在社会生活中无孔不入，导致一些人对数码技术的膜顶崇拜，于是乎数码电视、数码相机、数码音响等等，连街上配钥匙的都是数码设备，大有非言数码无以为社会进步之风，浦东老兄也有幸成为这其中的领头羊，在他的概念中数码似乎是比模拟高明一等，只可惜模拟始终是模拟，数据技术再高，也是要以模拟为原型，采样频率再高，编码位数再多，转换精度再大，也只能尽可能的接近模拟，除非以后音乐会改奏数码乐器，我们在家听数码音箱，做个地地道道的数码领头羊。