典雅的小提琴家——格鲁米欧 [复制链接]

   哈哈，亚河兄幽默。我可是把他与大师们并列的。至于排位就算了，每个人都有自已的一个名单。《说出来吵架》。
   亚河兄一定在后面给个购买单。不要多，只有最精的。《本老朽不收藏》。只听代表作。

   本想午休，看到各位这般热烈，也凑个红火。看到paqan…《太长了呀》的帖、及木卫二兄的帖，感觉这一讨论已进深层。
  已不是格的弓毛松呢，还是海的弓毛紧那么具体了。美学的问题真是很难谈，由其又是音乐这种形式主义的抽象艺术。如果把问题哲学化，复杂化。这个帖子是谈不下，起码客量太小，给各位找困难。
  实质上，格的那些曲子拉的好，那些表现差。为什么好，为什么差。不同人肯定会结论不同，甚至相反。
  往深里说，各位的音乐观，美学观，甚至人生观都有影响到这个问题的结论。所以谈观点的标准更多话了。本人在音乐观上倾向汉斯立克。
  其实，你的很多观点，我也有同感，如对格发声音色的描绘。但说贝小协等的演释好不好《没听过，说不了》。《如有兴趣，本人发过主题，讲贝小协》。
  那么只有把问题集中在贝小协这一曲上。首先讲曲子本身，从主题呈示发展，乐队与独奏的呼应。曲式、和声运用。等等有了共识再行看格与海，格与大卫…对比。
  哎呀，咱们自个儿难为自个儿。
  谈音乐有各种谈法。专业、业余、做乐的、听乐的。一盘名菜，是什么做的好谈。好不好吃就麻烦了。

     唉，这么多年来总是面对同一类的问题。其实就那么几十页谱子。都写的明明白白。不管谁拉也的不能丢一小节。不信试一试。那个大师也不行。丢一节，错音多了。台下照样嘘…《欧州听众啦》。
   莫扎特以前，这些人都是给人家找乐的。过去，老百姓管干这行的叫吹鼓匠。拉的更残，阿炳的情况是也。
    后耒嘛…什么都讲究了，有这个王，那个大师。这是文化发展到异化的地步了。本质上，还是为大家美兹滋。愉悦。优美的旋律象唱歌《如歌的》。可偏偏有人不满。整出个支离破碎的旋律《德布西》或于脆连调性也无了《勋伯格》。
    你敢说，无旋律，无调性不美。你非要说难听也无错。你只能吃香甜水果，吃不了榴莲。都是水果吗。只能说你无美食家的口福。
   不要把事情搞复杂过了头。音乐就是音乐家编织的精美的筐。首先你要欣赏这筐编的巧妙。再往里放你自已东西。不谈筐谈筐该放什么，只会说个不停。
   大师的伟大是我们看了那筐后放进去的一个感觉。至于那只筐。编的很费神，绎纬交织，那起头那收沿。各种编法怎么弄。最后，大大小小，园方扁都好看好使。
   回到源头，回到本质。不要给音乐背上太多的任务。这时，我们不分伟大与平凡。都会用看筐的眼看它们。找自已要用喜欢的。不用的你也不会唾骂，或踢一脚。
   去掉身上蕃蓠。丢掉脑中的成见。用一个超级美食家的眼光去看待音乐大席的各类晕素及小点吧。

     看了帕格尼尼老弟帖，真如木卫二那感叹。老天不公哪。
   帕老弟看DVD分折感受格的拉法会进步很快的。
   你说的他喜欢玩弓子离弦，应该叫分句，或者在弓法中叫喜欢运用上弓或多用下弓。《你注意他离弦后是往下还是往上了吗》。估计是下弓。弓弦乐噐的弓法太重要了。
   你对格的跳弓描述及对海跳弓的描述也很准确。你的天分不低。可惜学晚了呀。现在五级也太低了。业余的孩子们十一二的就有十级的。中国演奏人才济济不是吹，比国足强太多了。
   不过，还是好好拉，能拉得到的享受比听的更多。

亚兄，把扬晓航的乐评转载出耒也不一定说服不爱听的人。比如有人喜欢海菲兹。贝小协呈示部小提进入的那个属七和弦就决非灵巧的装饰音与八分音符的分句式耒演奏。而大卫则是以气势恢宏的推进进入。那个对？我觉的郑京和也不差，沉静地进入。唉，还是不谈了吧。都喜欢也无错，只要知道美在那里。
    还是看各烧友手中宝贝更实在哩。

能觉出造句精美、自然的人还要乐理干什么。好，听楼上的。就买格罗米欧与哈丝姬尔的。

   亚河兄上面用了个：地界，一词。是北京人儿无疑了。