5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

发烧音响是一个系统工程，从声音进录音唛到音箱出会有无数的变量，改善音箱输出特性也只能是提升有限的质感而已。这是常理常识吧

发烧本来就是在误区里转呀，每个人都以为自己明白而已，结果总体效果离录音现场还是那么遥远，所以发烧还有无数个疑惑的问题要慢慢的解开的。现在hifi的还原度其实还在大概两成左右徘徊吧，基础阶段而已。

是的，我是专门探究音响声音和现场声音差别的核心问题的。传统技术是解决输入信号波形和输出波形失真大小的问题，是音响的基本框架和形体的正确确立而已，对于声音的传真度来说主要还是靠录音师和音箱以及放大器材的设计师人工的艺术加工来实现的，所以受到各种主观和客观的制约较多，因此只能是hifi的效果了，最多是高端系统的价格达到了hi-end级别而已，和现场的真实是两个世界的效果。新的突破随时都会发生的呀，当然主要是在传真度方面了，现在音响技术缺的正是这个。（失真和失传是两个概念，形体和内涵的区别。）

我解决的是前端的核心问题，而你的前端太普通了，所以推出来的效果虽然明显不同，但还欠缺诱惑的质感呀。很难判断出实力有多大，因为国内推广必须是以辗压式的绝对优势才行得通的，所谓矫枉过正的道理。

极致的追求发烧已经是玄学里面的未知科学的范畴了，再用已知电声理论去讨论的话就是对牛弹琴了，只能实际试听试用才能平息质疑的了。发烧音响是听感的艺术，它既主观但也是客观性的。现场效果是明摆着的，谁最接近它谁就是最传真。

哈哈，我倒觉得挺有意思的。那你的物理高保真是靠什么来确认的呢？是仪器？还是自己的听感呢？按我的理解，如果最终是仪器验收的器材应该是适用于专业的公共设施用的才对，如果最终是人耳验收的才适合做家用发烧器材才对呀。现实是如果是公用的专业器材九成都是被发烧友弃用的，而人耳参与最多的发烧音响才是发烧友的追求。要清楚明白，发烧友追求的是感官的高传真，不是仪器上看到的合格波形的物理高保真。

哦，如果传统hifi的问题仅仅只是你认为的原理性失真的话，可以说你现在所谓的物理性高保真要加上很天真才对。你的意思就是hifi经过你的改造就是尽头了吧，我却认为发烧是没有尽头的。

楼主的技术我是相信多一些的，只是觉得现在的效果还不是很有说服力而已，我也没现场听过，提一下意见的意思。技术永远有提升的空间的。

楼主给试听地址电话我吧，要听过才好评论的。我刚好在北京。音响以听为实，而且只是个人的听感而已，只能代表一部分的客观性的。

我专程去听过了，声音的鲜活感和还原度的提升还是比较明显的，比传统的音响声音要通透的，但由于调声是按楼主的专业标准来设置，所以和传统的平衡度有明显的出入，若喜欢就是非常超值的组合了。声音的平衡度我还是觉得传统高端的音箱比较接近自然点。可能每个设计师的理解差别吧。这个技术应该蛮有前途的。

我认为科学就是一种人类的行为逻辑，所以就必然存在时局性的，发展观才是科学的追求方向。科学具有先天的幼稚性。

回复 532楼烧到残废的帖子

哈哈，你说得太对了，我的发现就是源头的问题造成了音响的瓶颈所在了。不然也不需要花费几十年的探索究竟了。

回复 556楼circle的帖子

你系统的声音很规矩呀，按这个平衡度升级质感就更好了。

就是没有品牌才那么费时费劲的介绍呀。

凡事都不要往绝对去想，技术突破只是比原来更上一层楼而已，就是补了一个大漏洞的意思吧。

回复 576楼老龚的帖子

是的，发烧音响是系统工程加艺术加工打造的，关键的协调环节还是靠设计师的个人理解水平决定的。设备是防止偏差过大的辅助手段。发烧和专业还是有明显区别的要求的。