回复：与合肥蒋鹏交易竟得到这样的结果，请大家来评评理！！！！！！！！！！
事情就这么简单，看似机器交换，其实是一方先买，然后另一方再买的过程。这个问题没扯头。
据我的理解
1、A卖机器13000元，B看起了，AB达成买卖协议。于是B打了7000元给A，再打6000元给中介，A发货，B就该收到机器，验货，没问题，于是签收，中价将6000元打给A。交易完成，协议终止。（但至今B是否收到A的机器？好像没收到？这个处理不合适吧？）
这个过程，只有B在承担风险。
2、B卖机器6000，A要买，BA达成买卖协议。于是B就将机器保了7000元，让快递公司打木箱运输，但是木箱在运输过程中损坏，按理B可以索赔，但是经B与快递公司商议（结果我当然不清楚），B与A又商议验货没问题就收货。A在验货时认为机器在运输中没有造成新的损伤，遂收货。快递公司免责。
但是，A说，B发货前机器是有伤的，而且机器有噪声，唱放不能用，还摩过。于是退货。
A在退货过程中没买相应的保险，而B收货时也没提出机器在返回的过程中造成包装损毁而拒收。
但是事情就来了，B说机器在他发出之后到回到手上这段时间，机器受到了新的破坏（有一张谁写的损坏说明的纸条），而且不能正常开机，并提供了机器损坏的图片。
这个过程，B一直在独自承担着失货的风险，A没有给予B任何信心保障。
我认为合理的处理方式：
1、A放货给B，由B验收，如果机器没问题，中介打款给A。
2、后面的处理方式，一会再来写，先吃饭。
