CD落后了吗？请问究竟有多少人听到了CD的音质之美？ [复制链接]

说到CD，LINN就是最后一个认可CD的顽固派---他还自己出LP碟片来，这个算不承认CD格式顽固到极点了
但是LINN最后还是推出了CD机，应该不是LINN的老总原来没经济头脑而现在有了吧？

CD之美，相信很多具高档器材的烧友都没听过
玩音响，不光要器材，还要看搭配、场地环境

LINN都有能力自己生产LP碟片，还怕片源不够么？也许他是没能力出全所有录音制品的LP，即使出了，而销量不能上去，还不得亏本。

看事情要一分为二，存在就是合理，消亡也是合理的。CD现在占据纯音乐的主要市场，那它就是最合适的，当然它不一定适合极少部分最苛刻的玩家，玩其它方面也有这种状况。没片源光有好机器，有何用？只能慨叹而已。

LINN同样在出最新的LP机，而我所少少了解的LINN，产品从纯音乐到音像都覆盖了的，而且在哪方面都算是出类拔萃，如果说它对CD格式不忠，任何哪位LINN CD的玩家，都不会同意的。LINN首先注重的是音乐性，才是HIFI性，这点，有别于其它的厂家。
其实LINN在内心是真的不妥协，妥协是被迫无奈吧，这点从它出LP碟可以看出来。相信多数人也会这样理解。

大多数的烧友，只要有条件玩好CD，就很满足了。如果真要比，我还觉得宝马没有中世纪的马车来得有味道呢。

要用LINN来说明CD格式的优秀，确实不容易，看来我是没选好论据，口才也不好，自己驳倒自己^_^

LINN，最初生产LP机，CD格式出台后，也迟迟不生产CD机，推迟到90个代才进入CD机市场，主要原因，就是LINN最初坚持认为CD格式与LP差距太大。
在CD机大行其道的日子，LINN仍然固守着LP机这片领地。为了让LP不至于没落，为了她的乌托邦式的理想，她还建设了LP碟片生产线。可见CD格式和LP格式在LINN心目中的差距。

进入90年代，LINN还是推出了CD12，LINN认为，CD格式经过她的调校，已经无限接近LP。这个举动，在我看来，有无奈，也有认可。无限接近，这种说法，做过比较的才会知道二者的差距，接近到何种程度，我当然没条件比较LP12和CD12。如果CD12不是无限接近LP12，做为LINN这固执的厂家，它该是永不进入CD世界，应是在生产LP的同时，直接开发SACD和DVD-A才说得通。

LP之美，人（烧友）所共知，即使是没听过LP机的人，也间接得到过这种讯息并深入心中（我就是其中之一）。但是，LP的缺点也不少：难调校、稳定性差、碟片体积大、不易保存、不易清洁、炒豆声

相比LINN推出的CD机，LINN认为音质已无限接近LP，而CD的优异性也不少：碟片小，易管理，易清洁，易保存，变数小。

而现在的CD碟片制作，出于商业利益，肯定没有做到最好。如果是相同的母带，CD的价格就决定了它的品质不如LP，如果有哪个CD碟厂家用心来做CD，将每一道工序都做得最好，价格达到LP的水平，我想CD格式与LP的差距将是不可闻的。

CD格式，它的上限是22KHZ，而一般有能力听LP的烧友，耳朵都达不到这么高的听觉范围了，如果说超声波能对身体其它部位造成影响，影响听感，那么这个影响也是微乎其微的
CD的动态96db，看似不如LP，而一般音乐是达不到这个动态的，有多少音乐有那点极限动态？
CD的数码声，LP的炒豆声，做得好的二者都可忽略，CD的升频滤波解决这个问题易如反掌，只是没多少厂家做得好。
如果说CD信息量没LP多，那是因为解码没做好，损失了信息。而LP往往会无中生有地多出些信息，除非是真空里保存和听音。

说了那么多，也不能推翻LP音质高于CD的共识，但是做为CD格式和CD机，做好了，音乐一样会非常美妙。这才是楼主发帖的本意。

再说一点，LINN没有停止生产纯CD机，我是LINN MAJIK CD机的最新用户，音质可媲美奇美机。