发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
查看: 148438|回复: 561

单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
1#
t T
发表于 2008-04-23 12:54 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 ray_ji 于 2008-4-23 9:01:00 发表
难搞的东西. 我在攒银子, 准备投靠EGGLESTONWORKS


EGGLESTONWORKS一样难搞，一样需要大电流，大功率。
分享 转发
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
2#
t T
发表于 2008-04-23 13:19 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 ray_ji 于 2008-4-23 13:01:00 发表
原帖由 山河 于 2008-4-23 12:54:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2008-4-23 9:01:00 发表
难搞的东西. 我在攒银子, 准备投靠EGGLESTONWORKS


EGGLESTONWORKS一样难搞，一样需......



有素质的喇叭不能光看灵敏度的，象EGGLESTONWORKS这样的，不上大功率大电流
你就永远听不到它的实力。就好象你开奔驰车，不开到时速180公里你就不会明白它
为何卖这么贵了。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
3#
t T
发表于 2008-04-23 13:22 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

我的喇叭只不过是6000块，结果我用了250W的美国功放去推它。
有素质的功放，越大功率，出来的声音越轻松。
最后编辑山河 最后编辑于 2008-04-23 13:24:40
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
4#
t T
发表于 2008-04-23 19:17 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 ray_ji 于 2008-4-23 13:38:00 发表
米有限啊. 总要找个平衡点.

6000块的喇叭, 用2W以上的功放推它, 当然会更好, 但喇叭本身的缺陷在那里, 就算用10W的功放推也掩盖不了它的缺陷.


呵呵，我的6000块喇叭40HZ---20KHZ全频可是没有缺陷的。高音细腻无比，中音甜美醇厚，低音富有弹性气势磅礴。
我的喇叭可以说前端越好，它的表现越好。所以我的CD机当年售价是它的三倍多，功放当年售价是它的四倍多。

说回EGGLESTON，象EGGLESTONWORKS这样的素质，我认为CD机最少要和它同价，功放最好两倍价以上。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
5#
t T
发表于 2008-04-23 19:49 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 吕光鲜 于 2008-4-23 19:36:00 发表
“喇叭40HZ---20KHZ全频可是没有缺陷的。高音细腻无比，中音甜美醇厚，低音富有弹性气势磅礴。”好得极了，拥有了它何所求？



呵呵，朋友来我家听音乐，说象在欣赏一幅风景画。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
6#
t T
发表于 2008-04-23 22:10 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 ray_ji 于 2008-4-23 21:06:00 发表
[quote] 原帖由 山河 于 2008-4-23 19:17:00 发表
呵呵，我的6000块喇叭40HZ---20KHZ全频可是没有缺陷的。高音细腻无比，中音甜美醇厚，低音富有弹性气势磅礴。
我的喇叭可以说前端越好，它的表现越好。所以......



广州君子理想一号+辅助低音
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
7#
t T
发表于 2008-04-24 12:50 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 ray_ji 于 2008-4-23 23:10:00 发表
广州哪里有? 我去听听



就是广州君子脚架门店啊，梁老板自己设计制作的。
不过你去听，可能听不出来。因梁老板随便摆放的，梁老板不怎么讲究摆位。
对了，“杰作”的唯美6号就是他设计的。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
8#
t T
发表于 2008-04-24 13:40 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 SMERT 于 2008-4-24 13:10:00 发表
[quote] 原帖由 山河 于 2008-4-23 13:19:00 发表
有素质的喇叭不能光看灵敏度的，象EGGLESTONWORKS这样的，不上大功率大电流
你就永远听不到它的实力。就好象你开奔驰车，不开到时速180公里你就不......


哈哈，在德国高速公路就行，在不限速的时段你开到250都行。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
9#
t T
发表于 2008-04-25 23:20 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 spw 于 2008-4-25 19:48:00 发表
[quote] 原帖由 lry3676000 于 2008-4-25 8:31:00 发表
[quote] 原帖由 spw 于 2008-4-23 9:40:00 发表
老黄，这是那天在您家里PK Valhalla和Odin 1.8米喇叭线的图片，过两天给您试试3米一对的Odin，......



那个基座可是apc兄调教丹拿的一个秘密手段，据了解他已经试制过几种款型，全部都是厚重的钢胚、钢板、钢柱按照原装基座规格专名定做，比丹拿原装木制基座更稳更重更扎实，音场表现不会有任何飘移，对声音提升是正面的。因为Counter高音在下的感觉和C系列的还是不同，垫高我想是为了让Couter系列落地箱的高音单元能更正对着人的耳朵平面发声吧，具体的还是请apc兄有空分享一下呵呵。

恕我直言，apc兄垫基座不大妥当的。你想想，旧旗舰“至尊”高音不也是在最下面嘛。
难道听起来小提琴在下面发声？大提琴在上面发声？完全不会嘛。
不用怀疑丹拿与众不同的设计，她就是故意做成这样子，证明高音在最下面一样能听
到正确的音像发声。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
10#
t T
发表于 2008-04-26 10:37 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

apc兄现在用啥功放？
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
11#
t T
发表于 2008-04-26 13:34 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

给我来，直接上PASS的X350.5，啥都搞定了。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
12#
t T
发表于 2008-04-26 19:13 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 apc64 于 2008-4-26 17:59:00 发表
给我来，直接上PASS的X350.5，啥都搞定了。
----------------------------------------
   不必要，5000元的攻防+20000元的线材肯定》PASS的X350.5+10000元的声音结果，我记得在家电论坛上有个老庞，他说过一些专业......


改天找老庞拿他的BGW来试试
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
13#
t T
发表于 2008-04-28 09:41 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

我的CD是马兰士CD95，前后级是美国的（250W+250W）。
总体来说：高音非常细腻，中音甜美湿润，低音富有弹性气势磅礴。
              模拟味很浓， 能听出录音空间的大小，录音的好坏。

现在我对马95非常满意。不必去玩LP了。
最后编辑山河 最后编辑于 2008-04-28 09:43:54
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
14#
t T
发表于 2008-04-28 18:34 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

信号线是瑞士不知名的，喇叭线倒是AQ的CV6

马15没道理听不到高频的，是不是你的线材问题？

有人说15比95好一点点，11就不知了
最后编辑山河 最后编辑于 2008-04-28 18:37:08
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
15#
t T
发表于 2008-04-28 22:06 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

果然有AQ，并且是CV6，恭喜您，不用多费钱了
----------------------------------------
为何这么说呢？
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
16#
t T
发表于 2008-04-28 23:00 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 apc64 于 2008-4-28 22:20:00 发表
因为CV6让你“知足”啊，我又3个朋友在5年前要买它，我说不，3年后全在1600元钱买了。因为它没有超高频和超低频，中频没有表情，速度还不够快。完了。
  再顶级的CD在它的打压下也比比过那马兰士啊


CV6在我的系统的表现：笛子“清，透，亮”，非常悠扬，竹子味道非常浓厚。古筝，琵琶，扬琴“叮叮咚咚”，乐音有向上弥漫的感觉。
小提琴木头味浓厚，三角铁“叮叮”非常清脆，纤细。人声甜美，有很多“口水”，低音弹性十足，电子鼓有沉入地板的感觉，地板有震动效果。速度感飞快，看放什么音乐了，该快就快该慢就慢。快的时候会让你兴奋起来，慢的时候会让你慢慢品味。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器