请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓) [复制链接]

QQP兄之前一直都在805和ARC间选择, 当时我跟QQP.163一起到JS处听AUIDO NET V2推BW805S和ARC的.
音源是MARANTZ的SACD机,推805的时候感觉高频才冲了, 声音有点干, 动态也一般. 换上ARC后感觉动态好了点,
声音顺滑华丽好多.
可能是新机和环境的原因, 感觉AUDIONET V2推ARC还没我家CHORD 1200推ARC的效果好, 起码动态,低频要强多了.
音乐感和中频的圆润.

嘿嘿,飞刀兄用啥推ARC的?
我的CHORD推得基本满意, 就是有点紧,(相对SHL-5来说, 最近买了对30周年SHL-5玩玩)
我的房间也有问题, 搬到客厅完全胜出.
SHL-5确实是对好箱, 其他不说, 从容,令人投入在唱片之中.
但对比之下, SHL-5也缺少了ARC的高贵华丽的中高.
也是另人难于取舍, 所以啊,没找到下一个目标的时候,俺两对轮流听.嘿嘿.;P

哈,原来飞刀兄也玩SHL-5.
当时也是V2推?

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 13:27:00 发表 另上面兄弟提到的SHL5的低频再说两句!估计街灯兄弟也深有感触!超5的低频不够厚实!也没法厚实!所以感觉很假!也沉不下去!速度更是不快!当然想要这样价格的东西全面要求就勉为其难了!SHL-5的低频是永远的痛!这种松不是那......

恩,这个同意, SHL-5的中低单元是8寸的, 而ARC也有7寸, 口径而言,两者差别不大, 但箱体体积就差别很大了.
其实早几年我听过SHL-5, 当时实在是很不喜欢她的声音, 箱声太重了,低频也慢,散,不够凝聚. 永远没电光火石的动态和速度.
不过这两年逐渐接受了她的声音. 也完全是跟ARC相反的风格.

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 14:19:00 发表 是啊!SHL5是能让你静下心听音乐的东西,但局限性稍大!全面性不如ARC!

还没有SHL-5的时候, 和BB一起在房间听ARC,声音不敢开大, 但小音量完全没感觉. 开大声音就觉得会吵到BB.
但上了SHL-5就没这样的感觉了, 声音不用开很大, 全频段听起来很有感觉,一点都不觉得吵.

哈,看到图了, 飞刀兄的环境好好, 干净,精致! 羡慕ING!

这里是我的房间:
http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=131854

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 15:09:00 发表 街灯兄若很喜欢SHL-5的话!好是脚架还是不能省的!我当初用的美国的SA四柱的还是不错!现在全新大概在9千左右!

恩, SHL-5对脚架太敏感了, 现在是定做10CM X 10CM的实木架.
对于SHL-5来说,应该是铁架要好. 但我还是喜欢木头多一点, 跟地板等颜色也协调.

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 16:20:00 发表 街灯兄的空间可能是限制ARC发挥最主要的问题!试试放到稍大的空间,可能会有改观!另兄弟的书架是开放的还是密闭的?

是啊, 最近也是为空间而苦恼, 现在我把ARC搬到客厅去听了, 在墙上打个洞,从房间拉两根喇叭线出来.
其实我的房间很有问题, 我还有对HARBETH的P3ES-2,放在客厅去听,动态和低频都要比在房间听SHL-5或者ARC好多了.
房间主要是原木地板和后墙的问题,对低频吸收得非常非常严重!
自从ARC搬到客厅后, 也让我彻底感觉到我根本没玩好她.
CD柜是密封的, 我试过全部打开来听, 分别不大. 看了置顶陆仁兄的贴后,也在筹备改造中.

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 16:33:00 发表 另SHL-5的脚架的顶板是否是整块木版!顶板有没有镂空?

是中间空的, 口的形状,没对比过其他,起码比没有架的时候用椅子强多了.
也是看好SA, 慢慢来吧.

嘿嘿, 陆兄难道为了迁就功放而把ARC升为Trinity?
虽然灵敏度高了,但也不代表好推哦!
最近搞了个CHORD的DAC64, 过瘾!;P

Trinity的款我不是很喜欢,声音就没听过了,
原厂的盘太贵了,买不起.
嘿,离题了.

受教了, 飞刀兄, WILSON BENECH ARC 和HARBETH SHL-5 是两种截然相反的校声概念, WB掌握了很高碳素千维的技术,
从而杜绝箱体的大部分协震, 达到忠实还原,收放自如,干净凌厉等效果, SHL-5确完全不同, 反之,利用箱体木板产生的协振校声.
其原理类同钢琴,提琴等腔体发声. SHL-5的前身HL-5的木板是20多MM的,但SHL-5改变了分频网络后,加了超高,主要负责10K以上.
也就是说, SHL-5并不是3分频, 还有, SHL-5比HL-5的木板也减到了18MM, 可以看出设计师是完全想利用箱体. 其实HARBETH的
大部分箱我都听过, 也只有SHL-5的木板最薄, 箱声最严重的一个.记得邝斑主说过, HARBETH的箱两边要比较靠墙才发挥得好.
我也试过, 基本同意,或许这就是HARBETH充分利用协震的本质吧.
非常同意老兄的观点, 脚架中间留空, SHL-5对架敏感,甚至是脚钉和钉下面的东西.

我房间的地板是架空的, 二手房,住近来后才发现的,也有一些专业的声学朋友来听过, 意见基本一致的.
1是地板, 2是后墙衣柜, 3是前墙的垃圾玻璃窗的问题
先基本也有了对策, 1,换瓷砖(看情况而定加点地滩或者抗散), 2,说服LP拆衣柜(可能性不大),3,堵了就别说了, 加厚或者用隔音材料把.
我也曾经试过, 把器材全班搬到主人房和客房, 也是同样的地板的, 效果还是一样,完全不如客厅(客厅是瓷砖来的),
这样一来,综合各方面来说,基本也有了个方向.
ARC嘛, 老兄说的极是, 排除声学处理问题,还是没有大空间给她呼吸的感觉.
之前我都说过, 把ARC搬到客厅以后,完全两马事,虽然客厅比房间大一倍.
也更加证实了我房间的问题和我根本没玩好ARC.
还请飞刀兄都指教.
俺在深圳, 有机会来听听LINN 12, LINNTO, 马提丝,CHORD推的效果, 其他不说, 乐感和声音密度保证让你惊喜!
嘿, 论坛短信留个电话, 有时间给电话骚扰湖扯一下. 哈. 喝多了,睡了,88.

原帖由 maturemangz 于 2008-4-9 10:01:00 发表 原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 14:32:00 发表 发张我家图!请指点! 飞刀兄，ARC一定要玩BI-WIRE或者BI-AMP，这是他家给的清晰指引，钱是省不了的，否则场面、高低撑不开的。 另外，兄的......

是哦, LOGO和我的不一样,我的也是在正下方的.
飞刀兄的怎么再侧边? 但从照片的闪光灯出来的效果来看.
网罩内空是正确的哦, 难道有批次版本问题?
ARC也只有白脚架和黑脚架(虎皮,木纹皮)两个版本吧?

原帖由 maturemangz 于 2008-4-10 9:03:00 发表 回答街灯兄，LOGO肯定是在下方的，飞刀兄反放了，因为网罩内有为高低音位置设的凹凸槽，如果面罩反了听的时候又不拿下来的话非常影响的。 ARC有银色、黑色两种脚价。 至于侧旁的木皮颜色有五种选择。 回CATNO......

我修改了一下飞刀兄发的图片, 网罩内的凹凸槽没有反哦, 但LOGO怎么在右侧上方?

我把飞刀的贴图修改了一下, 增加了对比度, 这样一来就可以看出来网罩留空是上小(高音),下大(低音)
老兄看看这个图片. 因为飞刀兄用了闪灯,可以看出来网罩留空的部分颜色深一些. 我觉得没有反.