发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

naxos不出历史录音了么? [复制链接]

查看: 9231|回复: 61
1#

原帖由 yilinliulin 于 2009-8-2 21:49:00 发表
原帖由 和谐花园 于 2009-8-1 21:29:00 发表
欧盟表示将把对歌手和音乐家的版权保护期由目前的50年延长到95年.


期待尽早立法并付诸实行。为的是对艺术家的遗产最大的尊重和保护,就跟乾陵、秦陵待而不发一样,保持神秘和至尊,目下历史录音呈几何级的发掘速度,已经让人对历史录音的味道失去纯正的鉴赏品味了。
----------我的


您的高见不免令人目瞪口呆~~~~~~
阁下的意思是这些艺术遗产越少人听到越好,最好没几个人能听到???!!!
还是希望手里唱片越绝越好?......怀疑到底意图保护谁的利益?难道这就是所谓“纯正的鉴赏品味”之意义所在吗?
分享 转发
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
2#

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 16:25:00 发表
Y兄说的不无道理的。比如那套科岗,EMI是20一张,大T是100左右一张。你们看看这个价钱差距吧。


基本是外行人在说外行话。

大T首版的零售定价根本不是自己说了算的,EMI对它是有明确要求的。你想在同一个市场里拿人家大公司的东西薄利多销为自己挣口碑?想得美!大T要一上来卖低了,回头EMI自己再版时市场还有多少空间呢?宁愿让利润空间,也不能放市场空间,这是版权贸易中最基本的运作原则。EMI再版卖20也就是赶上现在这种大背景了,倒退个10年不卖个60-70/张都算对不起您。原则是,便宜现成的大公司占(如今连“大善人”的美名都占了),地雷永远小公司去淌。


再者说,NAXOS再版EMI以前CD化过的历史录音欧美零售价还9.99$呢,大T顶着雷发首版英国本土定价11英镑能算黑吗?
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2009-08-04 18:38:43
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
3#

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 19:13:00 发表
不管是大T还是EMI,他们的目的都是为了赚你们的钱(而不是什么发掘历史录音),大T明知价格那么高了,还要发行(你想想吧)。而且这些都不是EMI的精华(都是EMI不要的东西,大T只是把音质弄好一点)。而你还以为是大T发慈悲。。。。。实质是你的钱给人赚了,是否吃亏只有你知道,反正我是基本上不买的。。。。。。  


呵呵~朋友您这样讨论问题还有意思吗?
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2009-08-04 22:54:46
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
发新话题 回复该主题