回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见！
支持属于我们自己的中文音响杂志
高保真音响是我经常翻阅的唯一一本国内音响杂志，特别是通过它来了解一些国内音响界的一些动态。
看到前面有人提到枪手的问题，我还是想先谈谈我个人的一些肤浅看法。创办音响杂志不是我们一般的音响爱好者想的那么简单，音响杂志社和读者、音响代理、还有音响厂
家是互动的，甚至于是共存亡。没有音响代理和厂家的支持，杂志社怎么会有产品的评论，任何的一款音响产品代理和厂家都不希望自己的产品有负面报道。讲它坏话，不要
说以后不再你这里做广告，就是想再评论他们的器材也难上加难。
但从我们读者的角度来讲，没有好的实事求是评论文章，那我们购买杂志还有何参考意义。大家看看是不是很矛盾呀，其实大家看器材评论的文章，换换思路再看也许就能看
出，笔者想要告诉你器材的缺陷在哪里了。你以为笔者不想明确告诉读者器材那里有缺点吗？但他（她）不能这样做，这里有着太多的复杂利益关系。这种情况下你们叫他
（她）们“枪手”我个人看法是不妥的。
我个人还是比较相信杂志社的音响评论员对器材的声音把握能力（当然这里是指那些比较专业的音响评论员），因为他（她）接触的器材要比我们多得多。不是他们水平不
够，而是身不由己。其实国外的音响杂志又何尝不是这样那，只是手法更高明罢了。
至于对高保真音响杂志我还是有一些看法
前面也有人提过了那就是封面的质感还不够
最好能多介绍一些产品的历史与变迁（能具体到每一个型号就更好了），现在很多品牌的现状大家都不是很清楚了
有些文章过于肤浅、一带而过，贵刊的文章要精不要为量而充数
多向一些音响爱好者挖掘素材，特别是一些经验上的交流
想看的好的文章和精彩的高保真音响杂志，这需要我们大家的多多支持（大家多多出些好点子）
在这里祝高保真音响杂志能早日办成中国的《TAS》
