并非巅峰对决——“欧博”M100-10S PK “三越” M88胆机暨“欧... [复制链接]

呵呵，楼上说的也不错。
但什么都不做，可不是溪兄的风格。如要退回珍品6CA7，不如转给我好了。上次因为手头紧没有留下，后悔啊。
靠靓声平价、产品服务来赚钱是商家的正道。

我也是M100-10s用家，正在转手中。M100是好机器，但和M34一起pk还是有区别的。M88的风格大概又有所不同，等待听感。

原帖由 天神 于 2009-2-4 11:47:00 发表 跟MELODY-H34II或S34对比如何呢？

天神兄好！三越以前代理过美乐蒂。

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-4 12:55:00 发表 没听过M34，请梁溪兄谈谈M34与M100-10S的区别。

哈哈，我恰恰相反，没有听过M88。
谨遵兄命谈谈个人看法，不一定正确，请大家排砖。
M34已经用了一年半，管子换了一些，音量电位换成DACT。。。
正如glpttlb兄所说的，M34细腻，动态大控制力好；当前细节丰富，低频宽松而不拖沓，中高频厚实润泽灵动。底台和电源做的中性有素质，好管子插上去特点一览无余。
M100-10s欧博声特点，有些些音染，高频一般不太会撕破，低频也不太会过量，但细节也不是很充分。把EH 6CA7换成Ei或珍品，尤其高频表现会提升不少，但换前级管就不一定和机器风格合拍了。说明底台不够中性，觉得不值得摩的。
不是说M100不好，M100走的是美声线路，M34走的是hifi线路，我更喜欢在高素质的hifi底台上自己做一点美声。
据我所知，还有朋友也先后进了M100-10s和M34，可以说说听感。

板凳坐了很久了，瓦也抛了，等着M88听感呢。呵呵。

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-4 19:47:00 发表 梁溪兄也觉得M100-10s不值得摩？？？我想摩摩……

精彩的对决，看了两遍，谢谢分享。
关于摩改欧博M100-10s，我说的有点武断，抱歉。只是觉得设计者费了很多心思校声，摩改提升素质的同时又不能和风格冲突，可能需要多花些心思了。
换掉EH 6CA7是太正确了！

原帖由 glpttlb 于 2009-2-4 19:47:00 发表 恭喜溪姐找到想要的声音，自己喜欢就好，我再海印听mbl也没有想象中的惊喜。

喜欢这句话：找到想要的声音，自己喜欢就好。

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-4 23:06:00 发表 确实如是，另外，其究竟有多少潜力？？

实在不好意思，对M100-10s的摩改潜力没了解过。
溪兄或许可以到欧博官方论坛，或者网上搜索一下别人的经验看法，应该会找到一些参考信息。
以前好像在欧博的老论坛看到过介绍，现在的新论坛上是否有不太清楚了。

也谈谈对钢琴声的小小体会。由于小女学钢琴，所以几乎天天在家听钢琴，虽然小女才7级，钢琴属于珠江厂那种普通的，但是听她弹一曲肖邦或车尔尼什么3-5分钟的小作品，声音的质感、规模感和中性平衡，可以把器材摔几个跟斗。有时候陪小孩上钢琴课，老师示范几分钟，音符的感染力和力度，又上三个层次，我在旁边听的心潮起伏。
觉得播钢琴很考器材，人声比较好搞，弦乐也不太难，把钢琴声调好比较累。（还有大提琴受制于书架箱，那种低频舒服的牛筋冲击力总是有限；铜管乐最近换了高频比较好的小管子，比较好听了）。
受益于天天听钢琴，所以搭配校音时对音色和平衡度比较有感觉。这几年在本地几位熟悉的烧友中，我属于耳朵比较差，花费也不多。但他们都认为我的器材调整进步比较快，声音素质很中性并有音乐性。得感谢蛋鸡调音相对比较容易，随时可以动手反复比对，朝自己认为正确的方向折腾。
当前整到器材播钢琴算凑合，像点钢琴声的样子。可以听出来：霍罗威兹和波利尼控制键盘的能力比小女强多了，但斯坦威比珠江牌声音还要差一点。呵呵。

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-5 19:09:00 发表 小女也学钢琴，因此我也有钢琴，是普及型那种，有时我也鼓捣一下。小女弹钢琴比我的音响器材播钢琴好听，而我弹钢琴却是不如。 音响器材重播好唱片里的钢琴声不容易，首先形体感、规模感有若干分神似就够挠头的了。

是的，音响器材要做到播钢琴形体感和规模感能有些些样子能听下去，很费些劲。
溪兄多才多艺，幸福家庭，让人羡慕啊。