发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~ [复制链接]

查看: 26105|回复: 202
1#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

可以让每个中国老师在上岗之前写下承诺书,在任何危险情况下都保证做到:为学生一定会奋不顾身,救死扶伤,舍生忘死,忘小家顾大家。(当年电影中,多少姑娘和小伙会痴i恋这样的光辉人物啊。)

没有这样的崇高精神,光会教书,不算是一个合格的人民教师。不应该上岗的。
如果违反承诺书,没收全部家产,并自愿当苦役终身。

其实类似的保证书,每个公务员,干部,党员都应当写的。

普及提高道德水平1~2年后,可以督促13亿公民都写下保证书。

呵呵,不知道大家赞成否?
分享 转发
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
2#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

如果Hifi168论坛的朋友们赞成。

每个坛友就把自己的保证书贴上来啦。
博士后带头!哈哈!
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
3#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 laoling 于 2008-6-12 12:27:00 发表
指责别人的道德水平,不能证明自己道德高尚。在中国,满嘴仁义道德的人其内里如何,明眼人早有揭露。比如鲁迅。


正是这样。
就像单位书记在要求员工拼命的时候,巧舌如簧不逊售楼小姐。去恳求帮助,需要解决分居,房子等实际困难的时候,躲躲闪闪好像通缉犯。

范跑跑不救小孩是不对;
这个社会还有大把坏到骨头里的坏蛋,每天在明着暗者干杀人放火抢钱的坏事。CCTV和本论坛或许也应该座谈分析?

了解国外和宪法的朋友,也可以谈谈国内外教师的福利待遇,宪法如何规定的。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
4#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 herodotus 于 2008-6-12 17:01:00 发表
大家讨论范的行为,都会反问你是不是能做到。姑且我们不能预知在突发情况下的反映,但范的个人主义理论觉得怎样呢?难道这种道德观念不令寒心吗?那死掉的直升机军人怎样看呢?因为他们是军人就应该吗?



满嘴要求别人有道德观念,闭口不提对自己的道德要求,好像就是个人主义倾向哦。

善待他人,就是善待自己。
      一个简单的真理,把利己和利人的本质阐述清楚了。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
5#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

碰到太多太多人或领导,平时根本不会体谅到别人的难处,但在大会小会上用语言暴力对别人的道德水平评头论足指手画脚,其实那些人自己平日根本就很个人主义。或者这种行为本身就是个人主义。
当然不是指论坛上的朋友。

正像laoling兄说的:指责别人的道德水平,不能证明自己道德高尚。
这儿好像也没有谁喜欢或赞同范跑跑。好像顶多发一贴表示过反对范跑跑就可以了。
一些朋友再三发帖子批判,让人觉得似乎要以此证明自己的道德有多高尚。
或者说服规范别人什么,或者说服自己什么。呵呵,有必要吗?
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
6#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 公牛 于 2008-6-12 18:24:00 发表
原帖由 laoling 于 2008-6-12 12:27:00 发表
指责别人的道德水平,不能证明自己道德高尚。在中国,满嘴仁义道德的人其内里如何,明眼人早有揭露。比如鲁迅。



老兄所说不无道理,但、只......


全世界的人都知道范跑跑没有职业道德。
老兄,您再把这个道理重复n遍,有什么意义呢?徒徒消耗您老人家的宝贵生命。真为您着急。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
7#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

哈哈,范跑跑肯定不能当老师了啦。
他这种职业水平是否可以到食堂洗碗,或者操场扫地,也要衡量一下的。
这是文明的音乐论坛,所以我不提打扫厕所什么的。

这样的,或者更垃圾的坏蛋,BS到只能用摇头和漠视处理。

好了,为范跑跑多打字就不值当了。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
8#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

我接触过的教师,几乎每一个对学生都是非常爱护,教书育人尽心尽责。(当然不一定在方法上十全十美)

觉得应当提高教师的工资福利和教学条件。不仅为了提升教师的积极性,还能吸引更多优秀的人才加入教师队伍。
相信社会对得起老师,老师也会对得起学生吧。

听说中国的年度教育经费,只是年度公款买车的三分之一。不知道是真是假,所以不作评论了。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
9#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 上山砍柴 于 2008-6-14 2:10:00 发表
没有必要用学校的什么来为范跑跑开脱。
要不干脆说学校给他工资不够高得了。

如果一个普通人,从人群中夺门逃得生路,那么我们还可能夸耀他机智敏捷。
但是他是教师。和他一起的是他熟悉的学生。

今天能为他......


跑跑掉肯定道德有缺失,那是问题的一方面。
把所有的责任和注意力都集中在范一人身上,不妥。

学校事先如果没有进行培训演练,管理和道义上也该有缺陷吧。
关于范的道德败坏,也不是娘胎里就带出来的。
培养他的北大,管理他的中学,就干干净净没有责任?
事后绞尽脑汁跳起来骂n遍管用吗?难道能救活一个罹难的小孩?
对这位颓废自私的青年,大家应该在地震前在论坛上对他进行教育帮助训斥才是上策。

为了让各位DX有更多的时间欣赏古典和民乐,是否赶快把精力集中在以下几点:
1。教学大楼造得坚固规范一点;
          学校的建造标准不要低于ZF大楼,现在都是独生子女了,百姓希望老爷们安全,也希望自己的小孩安全。
          只要教学楼都只造一层,屋顶墙壁为轻型木结构,难道怕地震吗?
          我们难道没有地,没有钱去造压不死人的教室?
2。消防应急设施齐备一些,疏散通道宽敞平坦缩短一些;
3。应急预案完备合理;
4。培训演练到位一些,让学生老师操练到都能毕着眼睛能正确反应;
          安全第一作为教委对学校的考核指标,家长对学校的选择标准。不是升学率第一。
5。思想道德引导和考核到位。
          范的为人,学校平时就应该知道吧。他不会就在地震的时候自私,平时都是雷锋吧。
          学校就不该让自私自利的人上岗。

论坛内的朋友肯定向往如果不幸发生了灾害,老师和学生都能安全脱险。
那就需要努力建设硬件让人人得到保护作为最高原则。
让老师保护小孩作为第二原则。

推而广之:
打仗时,军官有责任保护士兵,冲锋在前;
机关内,领导有责任保护科员,逃跑在后;
公司内,老板有责任保护员工,危险的活先干;
发烧友,有责任先抢救器材唱片(莫扎特的唱片第一个抢运)。

有奖征答一个问题:
发生地震,各位DX第一个救老妈还是老婆?
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
发新话题 回复该主题