发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

重议博良音箱 [复制链接]

1#

原帖由 古古 于 2009-3-1 18:58:00 发表
[quote] 原帖由 乱刀侃翻 于 2009-2-28 19:09:00 发表
张百良先生的音箱设计得非常不错,曾经与他和他的产品有过较多的接触,不过也许是他对技术参数过于自信,或者是国产这顶帽子让他的产品无法定位到一个更......
分享 转发
音响人生
TOP
2#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-3-2 16:49:00 发表
古古兄的贴我要回一下,关于零件方面的问题,古古兄恐怕平时动手较少,才形成这个误解,国外较好一点的音箱(就以五千以上的书架箱来说),你打开看看,接线和分频电容就比博良高级很多(但并非贵了很多),比如罗爵士S-3其内部接线,虽没有标识,但其铜材很软,色度也表明它的纯度很高,相比博良,其内部用线为极差的标示为麦克露华的低纯度铜线;同样的情况你也可以在雨后初晴的内部接线上看到,但它们都没有刻意宣扬用了发烧

顶上一格,很多烧友同古古兄一样,平时很少接触这方面的玩法,所以对这种升级玩法是很抗拒的。没办法一时讲误清,只有去到一定的的火候才能明的。
音响人生
TOP
3#

原帖由 古古 于 2009-5-1 10:00:00 发表
博良产品很稳定、很优秀、性价比极高、口碑极佳,已得到广大发烧友的普遍认可,我想博良是不会轻易赞成对一个已成熟的产品进行改变的,主要是怕得不偿失,要知道音箱是很简单的系统,但调好是非常艰难、漫长的一个过程,所花费的人力、物力、财力也很多,大有牵一发而动全身的尴尬局面,如果无很大改善就不如不改变,当初监听一号水泥电阻的经验可以为前车,并且产品还应该要有性价比啊,所以我只希望博良能出型号更高级的系列产品

无错、博良和监听一号原装箱分音器即使不升级、声音都非常靓声,要玩好这两个牌子的音箱(出自同一个设计师之手的作品)光靠大功率是不行的,还要控制力,功率不大、有好的控制力也是出好声。在此就不班门弄刀,我就不讲它们能不能赢那些所为的进口的、比它们都贵好几条街的牌子了。但是升级分音器这种活儿对高烧友来来讲它们所带来的效果那是用很多钱也买不回来的,只要尊重原箱的分频数据去升级就行了,而且一定要用搭棚焊接。我可以负责讲,原件越高档出来的声音越好,所花的钱比起那些高价货价钱还差的远呢,同那些有名无实的高价进口音箱PK后,你就觉得它就是一个爷们,一个字值。对于这样的升级活动初烧友和没有一定动手能力、对原件缺乏认识的就不要动它了,如果你觉得它们不好听话就把它们留下来,反正价钱不贵,用它们来作对比,假以时年希望它们能打动你。如果还不能感动你、有钱烧的大把花你钱,没钱烧的听多媒体音乐就好。
音响人生
TOP
4#

要想最靓声,要煲足三年才算最好声。。。。。。
音响人生
TOP
发新话题 回复该主题