发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【原创】听音响与听音乐会现场 [复制链接]

查看: 20328|回复: 111
1#

原帖由 haskil 于 2009-9-8 10:09:00 发表
看来S兄对现场的诟病在于现场的干扰太多,而且缺乏你说那种“孤独感”,看来现场和音响是不能相互取代的。




尘客同学要听的是寂寞。
本主题由 版主 eric 于 2009/9/8 11:28:04 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 scfan 于 2009-9-8 10:51:00 发表
我家器材太差,所以只能经常去音乐厅混混,草根发烧友的无奈啊。。。


S兄器材还低,那我的就更菜了。
其实,听音乐会和听系统是不一样的。两者有不同的追求。
TOP
3#

原帖由 haskil 于 2009-9-8 11:19:00 发表
原帖由 alma 于 2009-9-8 11:09:00 发表
原帖由 haskil 于 2009-9-8 10:09:00 发表
看来S兄对现场的诟病在于现场的干扰太多,而且缺乏你说那种“孤独感”,看来现场和音响是不能相互取代的。


尘客同学要听的是寂寞。

恶俗、恶俗!哈哈


我最近已经区分了现场与系统,两者追求不同。音乐厅现场主要追求不同乐团/表演者的不同声音特点和不同的演绎,反应不同乐团的美声。而听音室多数的追求,就是音乐录音的特点了。不听现场的危险在于被录音师的技巧迷惑而不能反映乐团的真正特点,有很多所谓的录音室乐团,唱片很好可是现场不是那么回事。我同意这个观点,重播不要与现场差别太远就可以,重播的主要目标之一就是好听,那是对不在现场的补偿。

这回我谈的可是真的。
最后编辑alma 最后编辑于 2009-09-08 11:23:07
TOP
4#

再谈点,我不知道诸位有没有这种感受,就是在听音室(甚至包括音乐厅)一本正经坐下来反而得不到多少感动,而走在街上听到的某些断断续续的声音会让你止步,或者是手上做着别的事电脑音箱突然传出的某个曲子让你叹为观止。我觉得不期而遇、放下的心、敞开的怀,对于我们对音乐的理解是至关重要的。
TOP
5#

原帖由 scfan 于 2009-9-8 11:43:00 发表
对于器材重播音效(只谈古典音乐的重播),俺觉得向高质量的现场靠齐,是唯一的宗旨。在这个宗旨之下,经过俺的探索(当然是在别家大烧那儿),唯一的途径,就是合理搭配的百万音响(千万、上亿当然更好)。

(以下文字再次进入alma老师的真与美论战。。。)

现代音响和古典音响的区别可以简单归纳为前者求真,不计代价,以真实还原带来现场的美,后者求美,稍作妥协,就能把哪怕很一般的现场粉饰成中上。求真者


我现在的想法与S兄一样了。共同学习一起交流。
TOP
6#

原帖由 maninov 于 2009-9-8 11:39:00 发表
原帖由 alma 于 2009-9-8 11:26:00 发表
再谈点,我不知道诸位有没有这种感受,就是在听音室(甚至包括音乐厅)一本正经坐下来反而得不到多少感动,而走在街上听到的某些断断续续的声音会让你止步,或者是手上做着别的事电脑音箱突然传出的某个曲子让你叹为观止。我觉得不期而遇、放下的心、敞开的怀,对于我们对音乐的理解是至关重要的。

是的,


我这种听音乐的方式大概属于最无聊型的,就是主要拿她当背景,什么时候音乐能把我从手上的工作抓走,音乐就成功了。
TOP
7#

学习了各位大侠的观点。

菜鸟觉得,若纯从音响的角度来说,请S兄能否说说,多少级别的音响可以胜过现场?
若纯从音乐角度来说,菜鸟认为,一个mp3的音质其实可以得到音乐的大部分了。根本不需要5W级的设备。

我为什么喜欢现场呢?因为我喜欢看到他们在我面前演奏,我能等到他们在我眼前演奏,是我的福分呢。
S 兄,您说呢?
TOP
8#

我其实很怀疑那些大侠,没听过几场现场,抱着他们天价系统在那里---------
他们似乎不了解现场好在哪里?
是音质吗?是气氛吗?是演绎吗?

是,又都不是,而是,
我一直在寻找我能成为历史的见证者,
而不是历史记忆翻阅者。

请Shinelb大侠接着我的话题聊聊呵!
最后编辑alma 最后编辑于 2009-09-11 04:37:11
TOP
9#

其实,菜鸟的观点是,
那些天价系统的拥有者所拥有的感动,
不一定比得过,
那些mp3系统的聆听者。
TOP
发新话题 回复该主题