发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

世界顶级乐团排名的争议 [复制链接]

1#

都是好乐团,一流的乐团。但是一流乐团到国内来演不一定都演成一流的水准,而二流乐团到国内演倒有可能有一流的发挥。
本主题由 版主 eric 于 2008/12/26 17:40:38 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 舒存 于 2008-12-14 11:17:00 发表
有的朋友感到奇怪,怎么列了一个日本乐团?

斋藤纪念乐团,就是斋藤秀雄一手调教出来的交响乐团,原来叫桐朋音乐学园乐团。斋藤去世后,为了纪念斋藤而更名。斋藤原来是学习大提琴的,他拜德国著名大提琴家克伦格尔及其学生费尔曼为师。为了改变日本交响乐的落后局面,斋藤改学指挥,是日本古典音乐的教父,是小泽征尔的老师,也是日本众多世界级大提琴家、中提琴家的老师。

斋藤非常了不起的地方是,在二战前就发现


舒存兄好。我听说这个说法不知道是否属实:这个斋藤乐团的每一个团员都是维也纳音乐学院的毕业生,而只有维也纳的毕业生才能有资格加入这个乐团。所以这个乐团的入门资格是很高的。
TOP
3#

2007年我在上海听过十场音乐会,遗憾的是放过了柏林广播。从所听到的现场来看,最顶级的是慕尼黑爱乐和西班牙国交的演出,绝对值回评价,西班牙国交对西班牙风格作品的演绎可以用癫狂来比喻。
TOP
4#

原帖由 舒存 于 2008-12-14 16:54:00 发表
[quote] 原帖由 alma 于 2008-12-14 14:20:00 发表

舒存兄好。我听说这个说法不知道是否属实:这个斋藤乐团的每一个团员都是维也纳音乐学院的毕业生,而只有维也纳的毕业生才能有资格加入这个乐团。所以这个乐团的入门资格是很高的。

都是好乐团,一流的乐团。但是一流乐团到国内来演不一定都演成一流的水准,而二流乐团到国内演倒有可能有一流的发挥。


2008年有幸听了几场音乐会,也包括北德2场和RCO的2场。确实北德的2场音乐会给我留下更好的印象,如果不是东方艺术中心的低声部表现有欠,北德完全能将其强劲的低声表现的更强。第一场的勃拉姆斯太精彩了。
同一场音乐会不同人有不同印象太正常了。RCO2008年在北京的音乐会,第一场被很多人包括专业人士批成是“连中国爱乐都不如”,当然也有人认为很不错。呵呵,见仁见智。
TOP
5#

原帖由 舒存 于 2008-12-15 12:07:00 发表
[quote] 原帖由 Brendel 于 2008-12-15 1:13:00 发表

从最近几年访问中国的乐团得到的评价来看,普遍来说德国乐团得到的评价非常高,包括巴伐利亚广播,慕尼黑爱乐,法兰克福广播,北德广播,柏林国立等等。反而是老大哥的柏林爱乐似乎某些人颇有微词,但以上评价无疑可以证实德国乐团外出演出时候水平的稳定。

而近年访问中国的美国乐团,旧金山和纽约的评价

舒兄说的有理。我们有时候对外来的乐团过于宽容,明明不咋地的演出第二天中国报纸和媒体上还是一片赞扬。啥时也像日本人学习学习,只要当日演的不好,第二天面对报纸脸色就不好看了。该批的还是要批。批得它下次不敢来。来了一定要好好演。
TOP
6#

原帖由 舒存 于 2008-12-15 13:03:00 发表
[quote] 原帖由 alma 于 2008-12-15 12:04:00 发表

2008年有幸听了几场音乐会,也包括北德2场和RCO的2场。确实北德的2场音乐会给我留下更好的印象,如果不是东方艺术中心的低声部表现有欠,北德完全能将其强劲的低声表现的更强。第一场的勃拉姆斯太精彩了。

同一场音乐会不同人有不同印象太正常了。RCO2008年在北京的音乐会,第一场被很多人包

卡姆和赫尔辛基那场我也在,上半场为了听清楚王之炯的西小协就坐得靠前,大概是6排。下半场往后移动了一些也就是10排,听到的声音确实不是理想的。同样这场演出也是大家的评价不一,有的认为是很好有的则认为很差。
TOP
发新话题 回复该主题