发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

贝交全集问题 [复制链接]

1#

原帖由 chrisspher 于 2011-7-2 12:03:00 发表
LZ是特别喜欢卡拉扬呢?还是刚入门没有方向呢?如果是后者那就不必要先受这些老版荼毒了,哈,赶紧搞一套风格新颖的听听吧。比如小Jarvi在RCA的那套感觉很不错,不过只有5个单张,还没有包子发行。或者可以搞一套海丁克在LSO的听一下。

单张可以买一下小克莱巴那几张、Ivan Fischer在Channel的两张(4 6 7)、Thielemann和PO合作的5 7等。
听了这么多年,唯独接受不了新版,不管他们怎么“正确”,这种轻量级的贝多芬怎么听来都像是被稀释过的,总感觉在回避着什么东西,一切都以快速一扫而过,看似果敢,其实怯懦。
本主题由 版主 eric 于 2011/7/10 0:16:52 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
Backhaus
TOP
2#

原帖由 chrisspher 于 2011-7-2 18:45:00 发表
[quote] 原帖由 yizhexiu 于 2011-7-2 17:58:00 发表
确实是这样。进入21世纪的后新录音似乎都在追求清新、简介、轻盈的风格,无论是阿巴多和BPO,还是海廷克和LSO等等,所谓的新颖。 贝多芬交响曲中史诗性以及悲剧性的冲突全都不见了。
新录音中蒂勒曼和VPO的DVD全集大有"逆潮流之势",却再现了久违德奥传统,令人激赏。[/qu
海丁克的我也归为轻盈一类。。快速加上织体清晰,虽然不乏力度,但问题不在这里,快速的行进当中,听不到紧张感,一切都是顺滑过渡,与托斯卡尼尼的快刀斩乱麻也大不相同。其实我就是听过海丁克后才对这种新方式大失所望的。不好说谁好谁坏,但这类贝多芬确实不合口味。


至于贝多芬该怎样演绎,其实不可能有权威定论,也不可能有“正确的诠释”,我喜欢老派大师的演绎,无非是喜欢老派大师与作曲家共同缔造的作品,这里已经无关乎贝多芬本身了,新派大师也许更接近唯物主义和实证主义的真实,这个见仁见智,但我宁可把音乐作品本身视为“桥梁”而非“目的”。此外如果演绎得当,所谓的“小品”曲目同样能震撼人心,尽管也许不那么符合“原意”(不过天晓得什么是作曲家的“原意”呢?)。


感觉这个时代是个越发理性化、客观化,从而也就越发“去诠释化”的时代,这种风气体现在人文社科研究上,就是实证主义、模型数据的风行,体现在音乐诠释上,就是本真主义的流行。这个时代似乎需要某些客观的东西作为支撑物,方可取得对事物的确信,而传统意义上的默识心通,则被压到意识的阈限之下了。
Backhaus
TOP
3#

原帖由 阿度 于 2011-7-17 12:08:00 发表
塞尔版,以发烧而言,他的顺畅精美难有对手,不是最强的,但却是最动听的。经常有人发帖寻好版本,音乐与古董不一样,版本并不能更伟大,伟大的只是作品的本身,所以求一个自己喜欢版本是可以的,求众多版本,就成了收藏家,收藏家和音乐就搭不太上了,因为收藏者感动的是他的版本,而内容则退居其次甚至成了附属品。

我倒觉得音乐和版本是绝不可分的,实际上绝不存在真正的贝交,除非被演奏,因此你听到的任何音乐都是作曲家和演奏者共同完成的,甚至可以把你本人加进来,音乐是三位一体的。
Backhaus
TOP
发新话题 回复该主题