深刻与否与道德价值是两个不同的问题——可以很深刻，同时也可以很不道德。马勒的价值观飘摇于传统与新派之间，动荡不定。勃拉姆斯担忧眼前的洪流是流向大海还是流向小溪，但马勒更宁愿赞颂洪流本身，同时也注定其音乐的流动性和无根性。有句话好像是说马勒就是古典乐迷的摇滚乐（仿佛大意如此，原文不祥），应该说是有见地的。个人认为马勒对终极意义的、形而上的东西关注的很少，他对生和死的态度更多是一种感受，并且致力于将这种感受描述下来，而非解读，更非超越。所以马勒作品中没有关于生与死题目的解答，也不可能有。
说马勒是俗人其实也不为过，他致力于描绘一种状态，而从不寻求解答，或者仅仅浅尝辄止。他的音乐对于终极问题既没有信仰，也没有彻悟，更没有解答（巴赫布鲁克纳属于信仰，贝多芬介于彻悟和解答之间，莫扎特属于彻悟）。马勒音乐中听不到“权威感”，就是说他对他音乐中所涉及的问题自己都没有答案，所以音乐本身也就是游离的，我认为马勒音乐中缺乏解答并非因为他不够“深刻”，而是他压根儿就没兴趣要那个答案。马勒音乐没有主心，全然是一派流动的景象，从而也无从把握，无从捉摸。
所以说马勒的音乐反而是最通俗的，没有那些终极价值的困扰，没有择善固执的艰苦，一切都在无解的状态中自然流动，因此听马勒真该放宽心，不必正襟危坐，因为实在没什么大道理可讲，也没什么大信仰可折服。但随意听来，其中流动的情绪总能切合某一时的心境——尤其在这个对终极理想、终极精神的追求已经不复存在的时代，其实大家都不过是随波逐流的俗人，都不过借酒浇愁罢了，因此马勒实在很对路。在不追求道德高尚、信仰深切的前提下，听马勒很过瘾。
其实马勒挺像李白，李白诗好，但终究也没有主心，大不了酣醉一场，“与尔同销万古愁”，就其境界而言，虽偏道家，到底与庄周不同类。
