另贴讨论,关于刻录与原版的详细对比 [复制链接]

原帖由 sprs 于 2008-4-7 13:34:00 发表 [quote] 呵呵，楼主说的没有任何漏洞，他仅仅是表达了自己实践总结的听感而已，woow 有没有任何的实际的对比和测试，为何能够否定楼主的结论？？ 所谓“复制的水平只能是再现百分之多少来区别。但绝对不会超过100%”，这句话不错，在一个严肃的翻刻过程中，可以认为翻刻碟有很大的概率能够接近100％的达到原版的信息量，单从数字信号上说是这样的。对于一个严肃的翻刻人来说，如果母盘状态良好，可以认为大多数翻刻碟都可以达到原版碟的信息量。 问题不是出在碟片本身的信息量上，而是出在CD机读取光盘过程中出现的误码。woow 之所以有如此的误解，就是因为对于CD音质劣化的原因一知半解。其实不知道是很正常的，我们不会在每个方面都是专家，就不要以自己的错误理解来批判别人了。 原版碟片和刻录碟片的播放音质不同的原因在于光头读取CD过程中产生了不同的误码。主要的影响方面一个是盘基的影响，一个是不同的制作过程（压制、刻制）产生的误差量不同！其实信息量是够的，都在光盘里，问题是CD机的光头不能够全部正确的读出来，就产生了误码。谁的声音好听就看谁的光盘更容易正确的读取

呵呵，实践的问题就不用讨论了吧。会用电脑的人，有多少人没有用过刻录碟呢？

既然承认复制水平不可能超过100%，那LZ说的“刻录的碟可以更清晰的再现弓弦发声之间的关系，运弓的变化，轻重，揉弦，每个音出的都有道理，有用弓拉弦的完整的过程再现，，而原版在清晰再现每个音的完整发声过程方面表现不如刻录” 这些细节刻录碟是从哪里来的呢？是不是从原版来的，是从原版来的就说明原版有，而你的机器却读不出来。只能读刻录碟的细节，难道这能说明刻录碟比原版碟好吗？那么老的CD机只能读CD碟，不支持CD-R刻录碟，是不是可以说原版碟比刻录碟好太多呢？

我没有误解读取的问题，你说的不能正确读取。是系统硬件的原因，，我也说的很清楚。可能是LZ系统的问题，既然是系统的问题。又怎么能证明刻录碟比原版碟好呢？最多只能说明在楼主的个人系统上, 刻录碟的声音比原版碟好而已。

即使如同LS说的“既有可能儿子超过老子”那也是在特定情况下，归根到底还是系统硬件读取的问题，换句话说如果大家都是全新的碟，那些特定的情况还存在吗？

更要注意的一点是：LZ的刻录碟内容是复制于原版碟，不是和老易一样，直接从母带/母盘上取信号直刻到CD-R上，如果是后者,刻录碟比原版碟的细节更多还说的过去。