正本清源，止于至善----DIY顶开PHILIPS CDM4 Transport转盘 [复制链接]

原帖由 三更。 于 2011-9-11 11:45:00 发表
DIY最欠的不是零件,是内涵.

原帖由 卖油翁1 于 2011-9-14 0:01:00 发表

原帖由 yavis 于 2011-9-13 12:17:00 发表 cdm4与cdm2pro有何不同？

PRO是加强版，激光管为特选品，光头镜头升级蔡司，主轴电机升级霍尔无刷……在伺服板方面，约有10个元件取值不同，并且要提供正负10V给霍尔电机，本板都支持这些。

原帖由 卖油翁1 于 2011-9-23 17:27:00 发表

原帖由 食古轩主 于 2011-9-23 14:46:00 发表 好！如果我入手的话，起码又可以省三五百个大洋的保险丝钱了。呵呵。。 不知油翁兄这 断肠草 可以接受最高什么规格码率的输入？如果可以接受24/192的高码率就完美了，加个如欧博7C之类的高清播放机就可以享用高清音源啦，呵呵。。话又说回来，就算简简单单的把CD做到极致也足够了！！

原帖由 食古轩主 于 2011-10-3 15:52:00 发表
昨晚从5点半开始把玩这套DD直到深夜2点，也该写写听感了，呵呵。所有听感都是在我处对比我手上这台老是坏光头的Melody M10 CD 得来的，我这台Melody M10 CD是香港代理定制的特别版本，两个大方牛，交联电容也用到了 Jensen 铜管铜膜并铜管银膜！在我手上已有三四年，下过好多功夫，也换上了一支 大盾 大座 GZ34、一对50年代中期 valvo 喷碳管 ECC33，潜力基本已挖尽

原帖由 食古轩主 于 2011-10-5 13:10:00 发表
yavis 兄这话说得好极了！——“声音高下的区别，最主要应该体现在情感表达与精致上，其次才是定位、音场等”
如果把细节做到最精致、把轻重缓急的表现做到位、把明暗和动态对比做到实处，那么这台机器的感情表现力肯定也是到位的。还是那句：细节决定成败！

原帖由 贫下中农 于 2011-10-9 0:26:00 发表

原帖由 明兄 于 2011-10-8 20:10:00 发表 我觉得重要的信号输出入通道用上十只八只靓电阻声音线条细节必定大幅堤升.

这个肯定是有效果的，关键是用什么电阻才适合自己的听音喜好那就得多付一些心血了。
搭配试音的过程很痛苦，但期间收获经验也是一种财富。

原帖由 卖油翁1 于 2011-10-23 19:07:00 发表

原帖由 食古轩主 于 2011-10-22 13:34:00 发表 好样的，真是羡慕油翁兄能有这么好的技术，自己想怎么做就怎么做，想不出好声都难啊！ 请教油翁兄为何我的转盘每逢读碟开始有数码输出都会 ‘啪’ 的一响呢？？

在我处一直不会啊,有无动了什么地方?

原帖由 贫下中农 于 2011-10-25 9:39:00 发表

原帖由 yavis 于 2011-10-25 9:20:00 发表 准备定一台

看来赵兄也和我同类性格之人呀！

原帖由 卖油翁1 于 2011-11-11 16:21:00 发表
摩改效果：高频的峰已经抹去，高频悠然向上；中频变明亮而且突出，低频也丰满起来，琴腔声完全出来了；全频连贯，琴弦也觉得拉得到位一些，听起来比较舒服。不足之处：低频结像偏大，力度稍欠，相信煲炼后会有提升！

原帖由 明兄 于 2011-11-14 13:56:00 发表

原帖由 食古轩主 于 2011-11-12 22:47:00 发表 所以说个人追求不同嘛，明兄 兄你根本就没看明白 ljbi4兄所说的是啥意思。呵呵。。 按你所说，听质不听量，听人声是否只有嘴型就行了，喉底的颤音、胸腔的共鸣等等就不必交代了？呵呵。。不求质、量俱佳根本没必要玩音响！！

食古兄  我所讲的质是一张碟中所有音乐人声嘴型喉底胸音提琴古