发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 64251|回复: 367

向《音响二十要》开炮！ [复制链接]

老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
1#
t T
发表于 2012-02-26 17:04 |显示全部

如果声音不能从音乐中剥离的话，还有什么HIFI性可言？怎么评价各个频段的特性？进而怎么设计音响产品？
刘汉盛的20要是主观的，alma教授的观点同样是主观的。
当然，20要这种标准也实在不怎么样。
本主题由 版主 eric 于 2012/2/27 16:46:48 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
2#
t T
发表于 2012-02-26 17:24 |显示全部

以其看器评家、乐评家那写的花团锦簇的P论，倒不如看看设计师、录音师、演奏家、指挥家的心得。
TOP
老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
3#
t T
发表于 2012-02-27 14:46 |显示全部

音响，无非就是冷暖、厚薄、中性/浓郁等几个特性而已，只要高音不刺耳、中音有厚度、低音有质有量，要评价起来实在是太简单了。
TOP
老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
4#
t T
发表于 2012-03-02 13:16 |显示全部

20要对初烧的朋友认识何谓HIFI级的声音、何谓高保真的音质表现是很有帮助的；但对于老烧来说，没啥意义。
TOP
老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
5#
t T
发表于 2012-03-02 13:31 |显示全部

“音乐表现的系统”是很个性化的，这个系统只会存在于有一定阅历及个性品味较强烈的烧友的脑中，是抽象的，唯一的，因人而异的。
既然如此，把这个个人色彩浓厚的系统确立了再去评价系统的细化局部，对其他人还有借鉴意义吗？
二十要，说的正是一些具有共性的感性指标，为的正是要避免过多个人色彩的存在吧
TOP
老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
6#
t T
发表于 2012-03-02 15:25 |显示全部

所以呀，你们这帮子有高雅爱好的发烧友也不是什么高尚的人嘛，不过凡夫俗子耳
古有文人相轻，今有烧友效尤
大家可以自嘲了
TOP
老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
7#
t T
发表于 2012-03-02 15:34 |显示全部

原帖由 阿度 于 2012-3-2 15:27:00 发表
原帖由 老石 于 2012-3-2 15:25:00 发表
所以呀，你们这帮子有高雅爱好的发烧友也不是什么高尚的人嘛，不过凡夫俗子耳
古有文人相轻，今有烧友效尤
大家可以自嘲了
问石兄：您的发烧友？不......

一份子，换个角度而已，哦
TOP
老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
8#
t T
发表于 2012-03-02 15:44 |显示全部

原帖由 阿度 于 2012-3-2 15:39:00 发表
呵呵…，记得贬人时加上自己入列，否则不但讨人厌还招“砖头”，俺的上坛经验，呵呵…

明白的，收到了
TOP
老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
9#
t T
发表于 2012-03-02 15:58 |显示全部

刘汉盛也就是个在海峡卖书卖名气的，然后被某人拿了本《音响论坛》，翻开某页，指着那二十要的曲线图要“一针见血”了
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器