为了奚秀兰，非上她不可！！！（有图，并请教调校问题） [复制链接]

原帖由 溪秀兰 于 2009-7-23 18:15:00 发表 这么复杂，那么这唱臂的超距和有效臂长没有唯一正确的？？

可以說正确的超距和有效臂长是根据你所用的規尺標淮而定, 我先前的數值是以IEC 的60.325mm inner groove radius 和146.05mm outer groove radius 所計算出來的, 若以DIN的57.5mm inner groove radius 和146.05mm outer groove radius 來計算, 得出的数值会变成:-
Löfgren - 有效臂长为306.886 mm, 超距为12.886 mm, null points 是67.414/114.862 mm
Baerwald - 有效臂长为306.523 mm, 超距为12.523 mm, null points 是63.103/119.173 mm
Stevenson - 有效臂长为305.088 mm, 超距为11.088 mm, null points 是57.5/115.522 mm
但以典型的63mm inner groove radius 和145mm outer groove radius 來計算, 得出的数值会变成又不一样了:-
Löfgren - 有效臂长变为308.233 mm, 超距为14.233 mm, null points 是72.903/117.572 mm
Baerwald -有效臂长变为307.898 mm, 超距为13.898 mm, null points 是68.689/121.786 mm
Stevenson - 有效臂长变为306.436 mm, 超距为12.436 mm, null points 是63/118.527 mm
我也觉得非常的复杂, 目前市面上的规尺大都采用Baerwald alignment的规尺, 而Stevenson alignment的规尺则很少人用.

其实所有的计算方法都源至Lofgren  在1938年为了解决这唱臂在唱片上的失真而计算出来的, 随著Baerwald 在1941, Bauer 在1945, Seagrave 在1956, Stevenson 在1966都分别作出大同而小异程度上的修改, 主要的分别是:-
Stevenson – 也是用Lofgren 的方程式计算, 要求是将内圈失真尽量减至零, 而外圈和中段的失真则相对增大, 但真正胜过例如Baerwald的alignment在内圈的优势只是在唱片最内的3-4 mm, 大约是一分钟左右, 其余百份之七十五在唱片上循迹差误和失真上都比Lofgren和Baerwald差, 故很少人采用Stevenson的计算规尺.
Baerwald – 同样Lofgren 的计算方程式, 主要针对最低总体失真, 将唱片内圈、 中段和外圈的循迹差误和失真都是一样的平均和最低.
Lofgren – 将null 半径失真降低, 但增加了内圈的失真.
以上的不同计算都是对循迹差误和失真作出的折衷或妥协, 采用那一种就视乎不同的需求.