发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

naxos不出历史录音了么? [复制链接]

1#

原帖由 yilinliulin 于 2009-8-2 21:49:00 发表
原帖由 和谐花园 于 2009-8-1 21:29:00 发表
欧盟表示将把对歌手和音乐家的版权保护期由目前的50年延长到95年.


期待尽早立法并付诸实行。为的是对艺术家的遗产最大的尊重和保护,就跟乾陵、秦陵待而不发一样,保持神秘和至尊,目下历史录音呈几何级的发掘速度,已经让人对历史录音的味道失去纯正的鉴赏品味了。
----------我的

超级精英人士的口吻就是与一般人不同。
分享 转发
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
2#

原帖由 shinelb 于 2009-8-4 16:25:00 发表
Y兄说的不无道理的。比如那套科岗,EMI是20一张,大T是100左右一张。你们看看这个价钱差距吧。

个别特例,更多的例子是只能选大T,比如R.kempe 莫扎特交响曲39 41
这么好的东西,EMI干嘛不出?
就是怕出了卖不了,人家出了好卖了,自己就更不出了。
科岗这样的东西,本来就好卖,不出就是傻瓜。
于是搞个包子,廉价卖打压别人,并且做工低虐,这就是大公司生存之道。
呵呵,发觉精英人士都是站在大公司这边,懂得经营之道,呵呵。
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
3#

原帖由 wilwin100 于 2009-8-4 16:46:00 发表
kogan是因为大T先出了以后成了畅销货,于是EMI也出了这套4CD

你错了 EMI 早出的
这张九十年代的时候就卖的不错了
现在这张老版 二手更是天价
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
4#

原帖由 天天_2003 于 2009-8-4 17:00:00 发表
我想,我的感觉也正如上面几位朋友帖子中所反映的,本来属于某一个公司的历史遗产,别的公司拿去重新制作后再来发行,有时候会比原公司还要做得好,也有时候不如原公司。这样的市场竞争局面才比较有意思,相信对我们爱乐者来说绝对是利大于弊。至于说版权方面的问题,版权当然需要保护,如果是我自己的某样东西有了版权我自己也很想保护,不过我觉得以前的50年的期限已经足够了,非要将它故意改成95年,总让我感觉是那些航母级

正确!既得利益者对自己利益的维护,历来如此。
对于精英人士来说,也属于既得利益者,或者说是以高昂代价获得利益者。
由此,有两个心理:
一,不希望既得利益由于时间的逝去而失效,
二,不希望既得利益丢失其原有的高价值。
这两个心理的根源是,要维持精英人士的优越感和荣耀。
所以,精英人士的想法是我们平民百姓是不同的。
大家要谅解,并保持和谐。
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
5#

呼呼,又一位精英人士登场,鼓掌欢迎!
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
6#

原帖由 Haffner 于 2009-8-7 9:31:00 发表
原帖由 月光奏鸣曲 于 2009-8-5 9:36:00 发表
俺不是很明白大T向EMI买了母带然后高价发行和版权保护有什么关系? 不管版权保护是50年还是500年,想要母带都必须问母公司买啊


早期录音没有母带那一说,只能转录吧

楼上咬文嚼字了难道要说成:
俺不是很明白大T向EMI买了母带(或母筒(滚筒)或母片或母丝(钢丝))。然后高价发行和版权保护有什么关系? 不管版权保护是50年还是500年,想要母带(或母筒(滚筒)或母片或母丝(钢丝))都必须问母公司买啊
PS:建议精英人士去把母带(或母筒(滚筒)或母片或母丝(钢丝)),买回来,这样比收头版强多了,咔咔。
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
7#

支持!!!
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题