回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz
原帖由 Brendel 于 2008-7-16 16:15:00 发表
pipe organ 兄：
“我们可以再讨论下。
不同座位“听”的效果完全一致的“理想”音乐厅实际上是不存在的，而之所以现在环状音乐厅越盖越多实际是考虑到现代人娱乐多元化下，想通过加强“互动效果”而作的一种妥协，在观赏互动上传统的长方形音乐厅就不如环状许多了。“
事实上，本人不觉得从欣赏互动上传统长方形音乐厅会比不上环状，深圳音乐厅由于每排座位间距太大，所以山顶离舞台已经太远了，这就 |
有些问题属见仁见智吧。
欣赏指挥的表情和动作，观查乐手们的细节，避开提琴组去聆听其他乐器，这些都算得上环形音乐厅的特有体验，别有一番趣味在。
至于后排位子距离远音量下降，方形音乐厅也有同样的问题。我没有去过深圳音乐厅，不知道究竟有多大，是不是所有座位是一层铺开的？不过看到过国家大剧院音乐厅内部在侧后有2-3层，这样在座位数相同时后排距离应该会近一些，可能是个不错的改进。这个还有待未来比较证实。
至于褒究竟有多厉害，提个体验方法可以一试，去坐坐看舞台2侧出入口上方靠近护墙的位子，在鼓声震荡的时候感觉一下护墙和地板是不是一起在震动？
说起“调”倒想起另一个例子，去年年底声音效果一直被“诟病”的上海大剧院请了三得利音乐厅的设计师来调，结果方法仅仅是升起舞台前方的乐池让乐队向观众方向靠近。就此而已，可见音乐厅一旦落成，要做“调”是有多困难了。
星海音乐厅投入使用有些年头了吧，渐入佳境也是应该的。而关于音乐厅的大小，始终是和目标乐队和目标观众的规模联系在一起的，据说柏林爱乐的室内音乐厅（不是交响主厅）也有1800座，可见欧洲一流的室内乐也大大超过了国内的交响乐团了。
