ls3/5A用家专栏。 [复制链接]

我的朋友中用LS35A很多，有些是做为主系统，有些是用来听人声和弦乐。。。

经过几个月的对比，我也上了3/5A。
论坛里对LS 3/5A讨论很多，争议很大。。。
我就是谈谈自己的对LS 3/5A的看法，自己的一些搭配，大家一起交流，一起开心。

[quote] 原帖由 [b]Jason_WY_Ma[/b] 于 2012-5-1 14:44:00 发表
经过几个月的对比，我也上了3/5A。
论坛里对LS 3/5A讨论很多，争议很大。。。
我就是谈谈自己的对LS 3/5A的看法，自己的一些搭配，大家一起交流，一起开心。 [/quote]

喇叭是Rogers 的黑牌9千多号，高音是蓝黑线，低音是绿盆，分频器的版本是Rifa电容，威文线绕电阻。按照阿明的分类属于中期的黑牌。箱子的整体状态很好，里面的东西都是原装的，单元的状态也很好，箱体的密封程度也还算可以。箱体的外观我也很喜欢，多数15OHM的35A是桃木皮，我这对颜色深，搞不清是柚木，还是Rosewood。也许是桃木的35A看得太多了，我比较喜欢我的这对的颜色。
后级我一般用LEAK的TL50和ST60推。说起LEAK的后级，有太多的故事，我自己的也花了几年的时间慢慢复原，至今还在折腾。
ST60的管子：第一个是大盾代工的55年的长屏B339共阴放大，56年合金柱斜D环汉堡的ECC83长尾倒相，4个59年的荷兰希塔厂的EL84，整流是荷兰希塔厂59年的DD环GZ34。
TL50的管子：第一级共阴57年的荷兰希塔的EF86，长尾倒相是56年合金柱斜D环汉堡的ECC83，KT88用了57年的GEC KT88，整流是荷兰Eindhoven产的8引脚的铁座单碟片焊屏GZ34。
前级是我自己DIY的，按照CAT的线路，用古董料制作的。这个机器也是花了两年的时间，不断的调整，这个已经是第四台了。
前级是DIY的，和LEAK厂机不同，一直在折腾，所以没有固定的管子的搭配。CAT的线路是一个ECC82，一对ECC83，一个E88CC，手上管子很多，可以按照要求，自由组合。整流我一般用GEC的U82。
CD是Meridian的596。
脚架是Foundation的银版Designer。
我用了电源隔离牛，是德制的古董，1600W，片子是烧焊固定的，振动很小。有两组110V，所以110V和220V都可以用。CD和前级是接在隔离牛上的。
墙插到隔离牛的电源线用的是正品原装的银彩25周年，CD的电源线是是朋友搞一条古董电源线＋瓦特的插头和插尾，前级是PS的一款电源线，型号忘了，也是原装的，好象是他家的老二。TL50的电源线是用的英制古董线，用了瓦特的插头，ST60用了DIY的奥丁，也是瓦特的头子。
CD到前级，前级到后级的信号线是美制古董线DIY的，RCA头子一条用了WBT的0101，另外一条是还有瑞士的RCA古董头。
喇叭线是美制单支古董线，我用双支，插头是英制RS古董香蕉头。

箱子原先用过EPOS的ES11， Spendor的3/1P，Kelly的KT2，老款的斯大林，还借用了朋友的古董Dynaco 25，金天朗有几个月。我是最近才下定决心换用3/5A的。
我的朋友中玩3/5A的很多，不同期的声音区别很大，一些特点是各期都有的。第一是整体设计很好，高低音衔接非常出色，按照网上的前辈讲，恐怕只有WE的755全频可以在这个方面超过他。我没有听过WE的这款，但是在现代的各款喇叭中，我的确发现很少有超越他的。第二个特点是3/5A的监听性。对整个音场还原，乐器的定位，线条的轮廓，空气感，在现代的喇叭中，也是很少能有超越的。3/5A是BBC的Grade II，但是就是光讲我前面的特点，3/5A可以轻松击败Grade I。在现代的小箱子中，估计只有Proac可以和他相提并论。第三个特点就是3/5A不需要大声，中等音量下，就有足够好的表现。现代的箱子对功率要求很高，即便一些高灵敏度的箱子，音量小的时候，虽然大声，但是细节，活力动感就差了好多。第四个特点就是好听了，表现人声和弦乐的质感是非常出色的。早期的比晚期要出色。第五个特点是3/5A摆位比较容易，即便是和其他的小书架相比。随便摆放，音场就可以出来了。

谈了很多优点当然是不够的，如果那些缺点你无法接受，那还是很难下定决心的。

3/5A本身来讲，是小书架箱，很多人抱怨的低频下潜，动态，气势，这些问题都是存在的。用户可以在搭配时注意改善和弥补，小箱子固有的缺点一定会在那的。
3/5A的两端延伸也是被烧友一直提起的，3/5A在这方面并非出色，但是和多数的小书架相比，并非很差。
3/5A是密闭箱，而且为了听感的平衡，Q值高些，110HZ会有些过量，也有些散。
3/5A的阻抗不友好，老款的15OHM，现代的石机和胆机都不合适，只能用古董的胆机有16OHM输出。11OHM也尴尬，古董胆机没有11Ohm，只能用现代石机了，即便是现代石机，11OHM也并非是功放的最佳。
3/5A的缺点还有很多，不过我估计最大的问题就是他的价格了。3/5A的生产数量太多了，二手的价格也是涨得太快了，的确是让人无法理解。
我上35A，并非是什么Fans，只是用声音做为判定。几个月前，在我自己的房间，用了后期的Rogers 黑牌，反复对比了我用的斯大林，最后我选择上35A。按照现在二手价格来讲，大致差不多（不过当年的新品的价格，就差远了），还是决定于各方面的综合表现。也许朋友讲得对，我的房间才12－13平米，斯大林不合适。
我当时感触最深的是：
1。35A以当年4000元的身价，的确具有高档箱子的一些素质，细致程度，信息量，分析力还是稍强过斯大林。
2。播放老帕的歌剧片断，人声的象真度太震撼了。
3。就是声场，当然斯大林在这个方面是最薄弱的。我自己搞斯大林三年了，为了声场不知花了多少精力和金钱。但是35A我那天随便放在斯大林上面开声的，也是远胜过了斯大林。

我比较固执，第一次不算，反复对比了第二第三次，最后我只好咬牙上35A了。。。

我并非说斯大林不好，斯大林有他的很多优点，低频的延伸（我曾经用丹麦的B&K）在近场测试，30HZ几乎都没有下跌，动态和气势非常惊人（我用LEAK TL50播放Tutti，感觉就是几百瓦的石机在推单拿）。不过我的房间可能实在是太小了，而且房间的因素，我的房间在50－60HZ有一个深达20dB的谷，无论是斯大林还是35A的低频延伸感觉都差不多。
玩大箱和小箱的区别是很大的，我是斗争了好久，才做出了这个决定。幸苦了我的一帮朋友们，反复劝我，反复的把3/5A拿过来对比，真的很感谢他们。

搭配3/5A的功放，我听得比较多的是胆机，国产普通的，比较好些的，也可以推出3/5A美好的音色。现代胆机对于多数只有4或8Ohm，匹配上是有些问题。低频相应会受影响，平衡难些。
选择石机也是比较好的，NAIM的前级和后级是前辈推荐比较多的。我没有听过这个组合，按照Naim的CD的声音风格和3/5A的气质是比较吻合的，石机和胆机的声音区别还是很大的，我个人是喜欢胆机的声音，不过胆机的使用方便性和胆的选择上肯定是麻烦了许多。我自己即便拥有很多极品胆，在享受他们美好的同时，有时也会冒出上全套石机的念头。
选择古董胆机是需要些勇气和经验的。如果有条件，选择美制60年代的主流品牌的EL84推挽机，调教合理会有非常超值的表现。我听过4台这样的搭配，都是比较理想。不过一步到位不太现实，还是先玩国产的胆机，慢慢积累经验为好。