还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 26662\|回复: 185	还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接] 查看: 26662\|回复: 185

发送短消息 UID 104875 精华 7 查看公共资料搜索主题搜索帖子非音响发烧友非音响发烧友组别论坛博士生日19720110 帖子325 积分366 性别注册时间2007-02-20	非音响发烧友论坛博士 1^# 字体大小: t T 发表于 2007-08-29 03:22 \|显示全部回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 '数码味'根本只是一个媒体词, 而且还是SNOB得厉害的高保真圈子杂志上发明出来的. 其出处很模糊,应用者也是胡里胡涂. LZ提到了闪存. 闪存作为将来的万能信息储存媒体已经没有任何疑问. CD机其实还是'模拟'机器.CD本身是个模拟媒体, 它的读取归根到底是一个AD过程.(虽然错误率很小因为使用了特定的错误纠正码,而这个密码本身也很占地方, CD容量基本上一半是用来记录它的...)而闪存是真正的全数字记录/读取. 我坚信,(一年前就发过贴子说明)随着电脑的IO周边的外延化(现在的无线键盘和MOUSE就是例子)和操作系统的分配式功能(目前WINDOWS的USER就是一个不成熟的功能, 最终目的是要达到一个SESION供几个IO使用)进一步发展, 由一个电脑作为中央储存/控制中心, 全家庭式的数字系统终将结束所有目前的娱乐硬件. 核心概念是格式跟着软件解码走,而不跟着硬件走. 如同我们在电脑里用万能媒体播放机可以播放各种格式的视频节目. 具体到音频格式, 其实现在所有的格式争论都是无意义的,只是处于商业利益. 面对一个闪存, 你要怎样定义编码都可以, 你只要给出一个软件(解码器)来执行你认为最好的编码就行.好比现在APE,FLAC等等. 没有人愚蠢到觉得APE也要出个机器,FLAC再出一个. 这对SACD,DVDA都是一样的.主要问题还是一个: 软件制造商怎样在新形式下保证自己的利益而决定继续供应软件. 我觉得现在的古典音乐的软件制作已经到了基本上死亡的地步.这其实是一个更加应该引起关注的问题.
	分享转发

	TOP

非音响发烧友

组别论坛博士
生日19720110
帖子325
积分366
性别
注册时间2007-02-20

2^#

字体大小: t T

发表于 2007-08-29 09:26 |显示全部

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 老浦东 于 2007-8-29 8:42:00 发表
“我觉得现在的古典音乐的软件制作已经到了基本上死亡的地步.这其实是一个更加应该引起关注的问题.”

古典音乐是人类文化的瑰宝，是最能感动人心的音乐作品，能净化人们的心灵，但由于编制庞大，对于器材的要求就......

这个是狭义的古典音乐印象. 准确点说仅限于浪漫主义时期的东西....前后都不是这样的...

不过,WHO CARES, 大众媒体上的'古典音乐'其实就是浪漫主义音乐.

感情这个东西...和音乐究竟有没有关系,是怎样的关系,就有一辈子可以思考和讨论了....

音乐很抽象,所以是个理想的审美容器.而越是抽象的艺术,形式越是不说明问题.这是美学公理之一.所以尽量不要JUDGE A BOOK BY ITS COVER,JUDGE A PERSON BY HIS COLOR.当然,在商业文化里,形式通常被利用作为一种暗示符号来沟通商品和消费者,所以有时侯会把形式等同于内容了.

TOP

非音响发烧友

组别论坛博士
生日19720110
帖子325
积分366
性别
注册时间2007-02-20

3^#

字体大小: t T

发表于 2007-08-29 09:29 |显示全部

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 szlghyj 于 2007-8-29 9:24:00 发表
原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 7:23:00 发表
数码味是由数字电路的阶跃响应和冲击响应造成的,只要有D/A存在就不可避免...
要消除数码味,A/D和D/A的取样要无限大,BIT数也要无限大,还要求A/D和......

这是根本不了解数字技术的核心概念.数字技术就是优化或者说有选择的模拟.而模拟通常是无序的,数字技术更有序,更容易控制.

TOP

发送短消息 UID 104875 精华 7 查看公共资料搜索主题搜索帖子非音响发烧友非音响发烧友组别论坛博士生日19720110 帖子325 积分366 性别注册时间2007-02-20	非音响发烧友论坛博士 4^# 字体大小: t T 发表于 2007-08-29 11:17 \|显示全部回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊接下来大家看起来要回过头去讨论'唱片是什么'的重要问题了. 我看是永远也没有结果. 因为有人说唱片只是媒体,本身应该没个性, 应该是透明的.声音的根源来自录音现场.有人说唱片本身就是艺术品,就要有色彩和个性. 声音来源于唱片本身.这两派思路不要说发烧友们讨论,其实自从有唱片工业以来,行内就是争论不休的话题.前者以水星为代表,后者以KARAJAN的班子为代表.从来没有统一过概念.


	TOP

发送短消息 UID 104875 精华 7 查看公共资料搜索主题搜索帖子非音响发烧友非音响发烧友组别论坛博士生日19720110 帖子325 积分366 性别注册时间2007-02-20	非音响发烧友论坛博士 5^# 字体大小: t T 发表于 2007-08-30 09:01 \|显示全部回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊说句实话: 这个话题的深入理论讨论,是有底线的:至少你得系统读过信息和系统的教科书. 我很佩服一些烧友的见闻广博,从他们的发言里也看得出业余有相当的信息捕捉,并且想象力足够丰富,但是很明显没有接受过相关理论训练,难免会似是而非,概念混淆.这种时候讨论毫无意义. 也很吃力.甚至有点无聊. FELIXCAT兄应该尽量避免类似理论'争论',要不然就专开一贴从基本概念讲起.大家跟着学习学习.


	TOP