发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题
查看: 217497|回复: 691

从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

查看: 217497|回复: 691
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
1#
t T
发表于 2007-08-22 03:04 |显示全部

回复：从原子粒声侃到CD机

要是所有音响品牌都象LPD这样肯主动接受群众检验.....

其实真正凭耳朵收货的有几个人?
分享 转发
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
2#
t T
发表于 2007-08-23 04:29 |显示全部

回复：从原子粒声侃到CD机

LPD什么时候在上海也弄个点,进一步扩大群众的监督.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
3#
t T
发表于 2007-08-27 05:13 |显示全部

回复：从原子粒声侃到CD机

各位烧友们: LPD既然主动来邀请群众监督,大家就给他把好关. 其实不在相信不相信, 毕竟论坛上打打字无关痛痒, RMB还是在你手里. 到时候听到LPD在'胡说八道', 加把劲上贴狂批,如果觉得好, 就带个回家,继续和家里系统PK一番,如果到时候又不满意, 再上贴狂批加奚落,外带全额退款的消除后顾之忧. 我想,这样买音响, 基本上就是玩的一种,应该算是一种幸福了吧.

所以, 大家现在先别多费口舌, 积攒能量来迎接那'暴风雨'吧.

另外: LPD请尽快在上海设点, 好让更多江南烧友们来监督你.

无论是骂是誉,我想都会对国产/DIY事业有所好处的.

其实, 国内的"名牌们":你们什么时候也放下身段来邀请PK,或者鼓起勇气全额退款? 而其他DIY们也欢迎你们效仿LPD的作法.

我说这些话全是因为相信这样做是最终对烧友有利的.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
4#
t T
发表于 2007-08-28 01:13 |显示全部

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 0:07:00 发表
HI-FI器材中什么地方是非用IC不可的呢？那就首推CD，SACD了，非用不可，还从头用到尾，而按照有些“高手”所说，IC是不能出好声的，那么CD机就一定没有好声音。

先进的数码科技在音源方面就真的无药可救了？哈哈。......


我无意参加任何'技术辩论',但是LPD这里误人子弟. IC不仅是可以避免的,而且就目前的普遍价值观来说,IC是离散电子阀门电路的便宜替代品,而性能远远不及后者. DCS的解码器就是不用IC全部用离散阀门电路做的.所以它的性能是真正的指那打那,从理论上(和理智上)来说是不可能被IC电路打败的.其他的类似例子还有宇宙飞船上使用的全是离散阀门的电脑,反应速度(相差几千倍)和可靠性同我们使用的IC电路电脑是判若云泥的.

但是命题是IC是否能做出好CD机,特别是在REAL WORLD的价格范围里.这是LPD需要用实力来证明的.而我不参加讨论.

另外,各位斗嘴真是兴奋.但是时间会说明一切,LPD的店终究是会开的.到时候就一切水落石出了.LPD现在是锅里的丑小鸭,一来不怕他飞到天上去,二来是否能变成天鹅也要看他的本事了.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
5#
t T
发表于 2007-08-28 11:05 |显示全部

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 8:24:00 发表
[quote] 原帖由 非音响发烧友 于 2007-8-28 1:13:00 发表


我无意参加任何'技术辩论',但是LPD这里误人子弟. IC不仅是可以避免的,而且就目前的普遍价值观来说,IC是离散电子阀门电路的便宜替代品,而性能远远......


我已经明确说了:
一,IC是离散电路的便宜替代品.所以似乎也不必再来问离散电路的价格问题了.
二,离散阀门理论(和应用)绝对不是'新技术'.相反,离散电路的应用年纪可能比论坛里所有人的年纪都大.航空器里的离散电路电脑是上个世纪五六十年代的事情.而音响里使用它确实是因为成本的问题是直到DCS才下决心才量产.但是绝非'新技术'.
三,讨论的中心是LPD是否用IC电路可以作出超越同行的作品. 这才是讨论的重点.支持和反对LPD的烧友们都必须紧扣这个重点讨论. 并且, 一切还是得从实践出发.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
6#
t T
发表于 2007-08-28 12:38 |显示全部

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 11:57:00 发表
说到喇叭，那就更没有技术啦，几十年了，喇叭的基本技术有没有突破？还不是那个老样子？
音圈，弹波，音盆三大件，再加上磁路和盆架就是喇叭，如果有谁自称喇叭专家，我都要为他脸红，有哪一个技术不是从古人那里批......


LPD请不要离题, 还是集中火力用实力证明自己如何使CD机取得革命性突破.

顺便说说喇叭技术的'突破'.几十年不知道30年算不算,如果算,那么360/准全频(10K)/柱型音源的WALSH单元就是绝对的突破.它没有上述那'三大件'.(其他的突破性产品还有很多,然而确实来说,极大多数的商业宣传里的玩意都不算是什么突破,LPD如果是负气而说,也算有道理的)不过如果彻底地说,喇叭归根到底是一个Z.这点倒是一百多年来都没有'突破'过的.除非将来发明脑电波发射器直接刺激听力神经,这点恐怕是永远不会被'突破'掉的.

另外,喇叭专家还是存在的.而且那些领导大厂确确实实都有资格自称.只不过为了迎合市场或者说操纵市场,商业宣传霍了边, 寅年吃了卯粮了.

不过注意力还是集中在LPD的新CD机上.别跑题.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
7#
t T
发表于 2007-08-29 03:07 |显示全部

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 23:56:00 发表
对，何况LP的片子再好，经过唱头转换后必然会有大于CD机读片时的信号损失。

我坚定不移的看好数码声源。


这点上来说,LPD,挺好.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
8#
t T
发表于 2007-08-29 23:53 |显示全部

回复：从原子粒声侃到CD机

真正的没事(美食家基本上都是没事的)家连猪油也不必放了.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
9#
t T
发表于 2007-08-30 00:13 |显示全部

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-30 0:05:00 发表
8小时以上。


是LPD听8小时以上还是LPD的猫听8小时以上?

8小时可是不小的工作量阿. 耳朵真是要挺住.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器