TANNOY天朗扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote]寻芳不觉醉 在 2006-12-13 10:01:33 发表的内容
Jadis DA50s，甲类30瓦推天朗,低频力度和清晰度怎样?[/quote]
回老大：还可以。主要是我的喇叭线和其他线材补强了些。再一个，我的摆位是极品公司的黄永康先生摆的，非常管事。

[quote]rsl885 在 2006-12-20 11:24:03 发表的内容
斯大林在12平米的房间里,
低频沉闷,,压抑.
中频声音丰满.
高频声场感不好,
天朗贵族系列的声音谈不上通透.

不过用高质胆机小音量还是耐听.

[/quote]
天朗谈不上通透？俺觉得老大应该用好的蛋鸡推一下试试。俺用Jadis DA50s，能把图贝丽搞得天朗气清。

[quote] 原帖由 [b]月光如水-yb[/b] 于 2007-6-24 9:01:00 发表
请问图贝丽HE用E408推好还是用E550好?
因担心E550只有30W,推不动! [/quote]
我在用530。感觉这个家伙的30w不可小瞧。它可以把图贝丽推得大气饱满，感觉上好过408。而它甲类机天生的厚润温暖又让天朗的中频非常耐听。

“好的TANNOY表现不是速度慢，分析力不够，只是朦胧美，或者没高没低，只讲中频，这些都是错觉和误解。”

说得好！
不过楼上两位大侠没有强调，听老天朗的钴磁喇叭，不是只听他的单元，没有原厂箱体的钴磁单元要大打折扣．
补充一条：钴磁天朗那种密度感是大多现代喇叭比不了的．

“当年在英国做的DIY天朗箱，有一些是超越天朗自己的。”
我没机会听过，不太敢断言，但是我感觉机会不大。我看了看自己这对英国原装的Lancaster的箱体用料，前障板都是同纹木夹板，目的是为了取得共振的一致性。不知道DIY的箱子是否能找到同木文的板材？
我曾经也试图用一对单元自己Diy一对箱体，结果研究了一番后，还是放弃了。
感兴趣的同好可以到这里看看，或许您会对天朗有个更深入的了解：
[url]http://www.hilberink.nl/speaker.htm[/url]
还有这个：
[url]http://www.44bx.com/tannoy[/url]
讨论的都是天朗黄金时期的单元与箱体制作。

不过我对技术绝对是个外行，很多技术指标都看不明白。虽然其间不断向一些朋友请教，但了解越多，心里越没底，最后只能放弃DIY的打算。如果有朋友了解其中的玄机，愿意与众烧友分享DIY的经验的话，那可是我们的福气阿！
在国际市场上，老田朗不便宜，但也没有高到离谱的程度，有兴趣的可以到EBAY上看看。不过成色好的GRF甚至YORK\Lancaster还是不好找，不妨看看最近刚刚结标的这对lancaster  ：[url]http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230224319493&ih=013&category=50597&ssPageName=WDVW&rd=1[/url]   加上运费和关税，还是能够接受的，但购买之前，您恐怕得先做好一把手的工作，毕竟把这么一对笨拙老旧的木箱摆在家里，在视觉上是个不少的挑战。

我在用老版２４０，原装ｇｅ的管子，如楼上所言，乐感好极，推１５寸大天朗气势宏大，虽然感觉天朗还大有潜力可挖，但２７５成色好的真是贵得令人咬牙！

“但在实听之下，不尽人意，力不大，声粗，有点象低端的美国机器。”
老兄，好器材也要搭配好，没有认真听过，我看不能乱说。推天朗Densen的机器可能不一定合适，但他家的机器还是很不错的，比方说搭丹拿声学的箱子，速度快，解释力好，有些冰清玉洁的意思，决不是美国的低端机器可以企及的。

我本人曾经用过天朗Turnberry HE，也加过超高，但最终还是统统出掉了，原因很简单：天朗越来越全面的同时，也丢掉了原来的特色——在这个同质化的时代里，大家都知道“特色”的重要性，而对音乐的选择，并以此为目的对音响器材的选择，其中的个人化无非就是个特色问题。
我托朋友从英国买了一对15寸金监听＋LANCSTER音箱，结果我终于听到了梦寐以求的厚暖、直接、堂皇、传真的声音。
上面有几位烧友在不了解老田朗的情况下靠经验推断天朗的声音，确实有些轻率了。比方说，很多人会认为老天朗除了中频，其他不行。确实，老田朗的低频缺乏一些权威性，高频延伸也一般，但是如果您听了老田朗播出的钢琴，如果你听了老田朗播出的小号或者其他铜管乐器，你该知道它的强项绝对不仅仅是中频。
当然，也有人认为老天朗对前端器材不挑剔，大错特错！我一开始也是这麽以为的，结果是，在一个非HIFI年代出品的东西，其实对咸菜、电源等极其挑剔，一点点改变都能在最后的声音播放中听出来。后来我恍然大悟：这就应该是监听喇叭所应该有的素质。
当然听音乐选音响完全是个个人爱好甚至偏好问题，作为用家，我的观点只代表我自己的选择。也许您听了我那套老玩艺儿，您会觉得天朗放出来的声音很垃圾呢……

天朗不是全面的喇叭，相反，一全面了，反而失去了特色。所以，选择天朗的人一定要知道自己所听的音乐是否适合用天朗播放。比方说伯恩斯坦指挥的马勒，好像就不太适和。相反，钢琴、巴洛克时期的音乐、歌剧就很适和用天朗。
另外，在唱片的选择上也要有所讲究，比方Decca的老录音，Archive的古乐，用天朗绝对韵味十足，而琴鸟的唱片，高音非常飘逸，用天朗播出的高音可能比丹拿330D就会有不少差距。
尺短寸长，世间之事，十全十美的不多，看你如何选择了。