发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8664|回复: 44

甲类推挽输出是否纯甲类输出 [复制链接]

查看: 8664|回复: 44
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
1#
t T
发表于 2008-02-19 13:53 |显示全部

回复：甲类推挽输出是否纯甲类输出

搞不明白LZ是什么意思.估计是混淆了一个概念:甲乙类功放.
甲乙类即AB类,功放在小功率时为甲类输出,功放在大功率输出时电流一旦超过设定的静态电流,就自动工作在乙类.这类功放工作在甲乙类之间,较好地解决了功率管交越失真问题,又提高了输出效率.目前很多HIFI功放都在采用这种工作方式.
这类功放就不是所谓的纯甲类了.
甲类输出形式是:所放大信号电流的输出大小永远小于该功放功率级的静态电流!
能达到这个目的的功放估计就是LZ的纯甲(A)类了.
分享 转发
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
2#
t T
发表于 2008-02-19 20:12 |显示全部

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 cwk 于 2008-2-19 17:41:00 发表
原帖由 卖油翁1 于 2008-2-19 9:31:00 发表
狠一点的就调整末级工作状态，电流上大一点。


对于推挽电路而言，就算你把静态工作电流调到大于满功率时的极限电流又如何？这明显是一个误区！...... 但无法避免其在输出交汇处所产生的交越失真。


相对于单端来说，推挽电路这个失真从理论上来说是永远存在的，因为你根本找不到两个一致性完全匹配的器件！因此大牌器材厂家只能尽量采用一致性好的零件和优秀的电路来解决部分问题。
最后编辑format 最后编辑于 2008-02-19 20:28:11
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
3#
t T
发表于 2008-02-19 21:15 |显示全部

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 cwk 于 2008-2-19 20:29:00 发表
[quote] 原帖由 format 于 2008-2-19 20:12:00 发表
这个失真从理论上来说是永远存在的，因为你根本找不到两个一致性完全匹配的器件！因此大牌器材厂家只能尽量采用一致性好的零件和优秀的电路来解决部分问题......


适当的增大末级电流好处还是显而易见的，对于负载喇叭来说，增加了控制能力，这个控制能力可以理解为对喇叭产生的反电动势的抑制能力。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器