发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 16364|回复: 77

今天终于看清家电的真面目了! [复制链接]

查看: 16364|回复: 77
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
1#
t T
发表于 2009-01-16 10:25 |显示全部

与壮家汉商榷

原帖由 壮家汉 于 2009-1-16 0:38:00 发表
又为电源线有无用吵了起来，爱骂人的又骂了起来。
如果把音箱摆在很敏感的位置，线材应该较容易听出区别，听不出线材区别的朋友，是不是很少去折腾（调整）器材呀？
家电那边的线材无用论者特别推崇盲听，推崇医学界的双盲甚至是三盲测试，为此我上百度查阅了一下“双盲试验”，结果发现，在测试时，对过程和结果是有严格的记录的，最后才通过这些资料来确定组别。
但线材无用论者奉为铁证如山的一些线材盲听活动，其过程

线材的作用总体是不可否定的。但作用有多大，也是不能神话的。
例如有很多大瞎说换线如换机，那差别悬殊是够大的了，都不用担心听不出区别。怕盲听？再退一万步说机都换了你仍然听不出区别，那你不是在扯淡？
对待线材还要理性。
分享 转发
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
2#
t T
发表于 2009-01-16 11:28 |显示全部

原帖由 七月雨中 于 2009-1-16 11:06:00 发表
經常見到人說"对待线材还要理性",怎個理性法,有標準嗎?神話?怎樣才算是神話?

回答你的问题：
1、你的系统才5W，有人说用3W的线材改善很大，而你确实这样做了。
2、举一例：换线后女中音变成了女高音（这个壮家汉很清楚）。
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
3#
t T
发表于 2009-01-16 12:23 |显示全部

变化如此之大，还用盲听吗？

你说的很好，受教。
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
4#
t T
发表于 2009-01-16 15:22 |显示全部

讨教壮家汉：确定女中音的标准是什么？

原帖由 壮家汉 于 2009-1-16 13:45:00 发表
原帖由 format 于 2009-1-16 11:28:00 发表
[quote] 原帖由 七月雨中 于 2009-1-16 11:06:00 发表
經常見到人說"对待线材还要理性",怎個理性法,有標準嗎?神話?怎樣才算是神話?

回答你的问题：
1、你的系统才5W，有人说用3W的线材改善很大，而你确实这样做

这个我当然清楚，换上某些线声音又亮又薄，女中音不厚实了那还像女中音吗？
只要有人换了感冒，嗓子不适，就知道什么叫声音单薄和嘶哑，这时候说话没有胸腔共鸣感和厚实感，再怎么努力都发不出厚实声音。


难道一条线，音高都变了？
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
5#
t T
发表于 2009-01-16 15:30 |显示全部

比较法：是判定一件物品好坏的最简单的办法之一

原帖由 七月雨中 于 2009-1-16 15:17:00 发表
線材(或器材)盲聽,得出來的結果,只能代表盲聽那些人,而不能以那些人的結果來證明別人也應該是和他們一樣的,所以那些活動只是搞一下氣氛,笑笑而已.

你说你的东西很好，那好，我们用同类来比较一下。为了在比较中不带主观原因，盲测最公平。
说到线材，既然一条线能达到如换机的水平、或者是能让音高都改变，怎么肓听就听不出区别？
你还能理智的笑吗？
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
6#
t T
发表于 2009-01-16 16:12 |显示全部

原帖由 七月雨中 于 2009-1-16 15:47:00 发表
原帖由 format 于 2009-1-16 15:30:00 发表
[quote] 原帖由 七月雨中 于 2009-1-16 15:17:00 发表
線材(或器材)盲聽,得出來的結果,只能代表盲聽那些人,而不能以那些人的結果來證明別人也應該是和他們一樣的,所以那些活動只是搞一下氣氛,笑笑而已.

你说你的东西很好，那好，我们用同类
不同環境,不同器材,不同耳朵,會有不同結果,如一條線,用在那套器材上,分別不明顯,不等於用在另一套器材上不明顯,或在那個環境聽不明顯,就不等於去到甚麼環境都不明顯,當然還有人的耳朵問題了,所以,您說在網上有人說線材分別那麼大,但為甚麼另外有些人在盲聽不過關,我也不清楚啊.

科学的双肓测试，采样不是一个两个。如医学上的双肓试验，是经过大批临床实验得来的。
线材肓听，例子也是很多的。你去搜搜，基本没有有利于“线材神话论”的证据。
同时，肓听也不是“无用论”一边的人在进行，双方都有参与。肓听不过关的，也基本都是“线材神话论”者。
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
7#
t T
发表于 2009-01-16 17:00 |显示全部

得，打住吧。

计论其实已经没有意义。
我离音响卖场很近，里面朋友也还有，各种线材都听过一些。
结论是：线材有用，也不是有些大瞎那么吹的神。明智的选择是把线材比例减小，省下的钱投入到音箱上去，这才是正道。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器