丹拿箱我对你刮目相看——访广西第一位“唱片演奏家”L兄 [复制链接]

原帖由 钟声ZFS 于 2008-10-12 23:52:00 发表 什么是丹拿最好的声音????????????????????????????

25周年很好声

原帖由 名琴LP 于 2008-10-13 11:42:00 发表 艺术用家你理解得很不错，恭喜你也用上苏氏前后级功放，看来我们是心心相通的，我认为台湾刘老大说的ASR功放就没有靓声绝对兄的好，这是不争的事实！

在外面听说名琴兄的这个贴子很轰动哦，赶紧再上来看看，呵呵！又浏览了一遍，搞得桂林烧友们有去观摩的意思！对于丹拿我个人是很认同他的优点的，声音平衡、全频密度很高、质感水分光泽肉感、低频的结实度等等常用HIFI元素都不缺，其实是很厚声的箱子。但限于材质、单元衔接等问题，觉得透明度与速度稍欠包括低频的绝对权威感（比起其它维数不多的几个顶级品牌）。说句良心话，丹拿是一般消费的起的音响产品里很不错的品牌了。苏医生的功放没有机会听过，不过从名琴兄与艺术用家的描述可以感受其中的优点，但是ASR的确很优秀的产品，在那个价位全面性非常高了，要的基本都做得相当到位，密度、质感、情感绝对一流水平，真正将音响与音乐结合得很END的产品，除了它的低频冲击力在超越它自身的控制范畴外，显得不够老美或其它猛机欠外，对于音乐的理解与表达通过电声产品来诠释非常有水准，说实话也是德国一帮顶级音响发烧友在一起研发的产品，相信不久，一款更大功率、更权威的低频控制力与冲击力会在ASR诞生。ASR  E2推丹拿S1.4、推丹拿S3.4和推丹拿25周年，托陈大哥和钟声大哥们的福，都有幸听过，其它方面都很不错，特别是25周年，本身具备非常高的素质，把很多看似矛盾，不可统一的要素统一得那么好，很羡慕，HIEND就是尽量把矛盾统一，统一到越少，水平就越高。唯有低频冲击力感觉稍欠，但是这样我们也不能排除音源林德曼的风格偏韵味，速度和冲击力包括低频不是特别强调外，因为这些都具备一定高素质，相信就不是这个价位能够实现得了的问题了，还有一个重要因素，环境与摆位真的影响很大，如果不是很仔细听仔细分析很容易否定一切，实在可惜。相信名琴兄这次丹拿之行肯定是听到了很不错的声音，有机会我们桂林烧友也去感受一下，不过要得秘书长他们有空才得。

原帖由 名琴LP 于 2008-10-13 13:02:00 发表 原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-10-13 12:41:00 发表 [quote] 原帖由 名琴LP 于 2008-10-13 11:42:00 发表 艺术用家你理解得很不错，恭喜你也用上苏氏前后级功放，看来我们是心心相通的，我认为台湾刘老大说的ASR功放就没有靓声绝对兄的好，这是不争的事实！ 在外面听说名琴兄

搞得更想克啦

大概明白艺术用家老兄的意思了

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-10-13 13:23:00 发表 大概明白艺术用家老兄的意思了

原来我还是理解错了，还以为说系统动态大、声音滑。

楼上的楼上兄弟这么一说会吓倒很多丹拿用家

原帖由 艺术用家 于 2008-10-13 21:17:00 发表 原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-10-13 16:35:00 发表 原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-10-13 13:23:00 发表 大概明白艺术用家老兄的意思了 原来我还是理解错了，还以为说系统动态大、声音滑。 没有理解错。声音略有点滑。如果艾格兄

谢谢老兄提示，我也不喜欢播放小提琴时声音过滑，不管是系统还是录音，没有那种近距离聆听真实小提琴那种压弦、摩擦、释放、搅动整个空气的感觉，如果滑溜溜的，质感被淹没的味道让人很难受，润泽度再好也不习惯，一个字“假”；如果是缺乏密度的动态就更可怕了。

原帖由 GL牛魔王 于 2008-10-14 0:52:00 发表 各位夜猫:  晚上好!

刘烧哥今天晚上没来文哥这凯耍，老邪给我们讲现代史，听得要留耳油，哈哈！