发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

什么是好声音?用这些指标去对比吧!P12:评价“错觉型立体声”... [复制链接]

查看: 50466|回复: 147
1#

回复:什么是好声音?用这些指标去对比吧!

晚上去欣赏了一下250W3分体的ASR推单那S1.4,在没有做相关调整的搭配下(至少线材搭配和摆位还有不少升级空间).外形就不多说了,在乳白色地砖上的3分体ASR很是高贵优雅大气.厂机自带的电源线估计没有更换的必要,据说ASR对机内线非常讲究,相信设计师在此已做足文章.

      说说自己短时间内对整套系统的一点感受,就抛开所有搭配和空间因数来讲,听到的声音给自己最大的感觉象是一根高档银线的声音走向,高贵\细腻\饱满\润泽.整个声底属于比较正的类型..速度感也很不错,不快不慢.有着不错的质感和密度,在听过不多的同价位德国器材里已吃惊不少,形体感也够.至于重量感,个人认为在没调整线材搭配的情况下还有不少余地,因为现在的喇叭线是VDH红衣主教,中低频的饱满度还可大大加强.感觉S1.4被ASR掌管之中,反映ASR在S1.4面前推力和控制力反面绝无问题,音场基本无压缩(贵丰在这方面可能会更有优势些),过程中主人把照明灯光全关毕,主机内部的蓝光透过黑色的雅克力外壳,哎呀!一个字:美啊!呵呵~~是两个字.音箱早已消失与无形,朋友玩笑说连茶几也消失无形了.足已反映ASR面对S1.4的从容和大气.不过现况还是维持常态下单那高频纤细和延伸不见云霄的特点,好在水分还足够,这点主要表现在小提琴的听感上,若是小提琴整个听感能更3唯(更圆),就这个搭配也没多少挑剔高频的理由了.至于S1.4和ASR Emitter 2的素质都能得到很不错的表现,S1.4还不足以表现Emitter 2的实力,在中低频方面可能单那的落地更有发言权,至于是那个档次自己就没底了.S1.4若在贵丰相应型号搭配下更有密度\质感和重量感.估计口味就人见不同了.毕竟对主人的口味就最好不过的事了.有时HIFI就是建立在某种标准之上的取舍,仁者见仁,智者见智...
      
      相信主人在以后的时间里可以好好的爽YY了.
分享 转发
TOP
2#

回复: 什么是好声音?用这些指标去对比吧!

原帖由 松香味 于 2007-5-29 11:52:00 发表
认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法,理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力,这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的,往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音,就能够让他安心听音乐了;这也是可以理解的现象。

听音经验如果再加上客观指标的指导性训练,听音经验就可得到升华,逐步形成一个相对固定的“指标概念”。


这个非常赞同,就如当初我一点都不习惯监听耳机的声音,初听----干\硬\薄\冷...等(大错特错),其实很快我明白自己对声音的理解还停留在没有标准之上,到哪里听到的都只是音色,呵呵!真的很可笑.不过在很短的时间内纠正了这个严重的错误.个人坚持认为相对真实自然并带有非常大密度、很强烈的质感、柔与快速结合的很理想、鲜活、根据录音还原乐器人声大小的能力以及绝对的实体感、重量感,还有调整最宽的频响曲线的平直的系统是我心目中的最好声音。喜欢刘汉盛。。。
TOP
3#

回复: 什么是好声音?用这些指标去对比吧!

原帖由 松香味 于 2007-6-8 1:42:00 发表
[quote] 原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2007-6-7 13:18:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-5-29 11:52:00 发表
认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法,理性但不客观。
听音经验决定了......

这类声音成品的价格让人看不懂,什么BMW,BENZ都出来了:)
TOP
4#

回复:什么是好声音?用这些指标去对比吧!

指标是作为参考,假若你有机会听到了这些高指标的结合产物,才会感叹在音响之路指标是多么重要.
才会了解一大堆XX大圆的名机原来并没有能打动自己,没法!人穷,好声自在心中.原来才发现真正的好声变成了一种永远的奢望..让人想起仲裁者,珍妮西施旗舰,想起喇叭王..;P晕了!只好搞点名碟当当背景音乐啦~
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝 最后编辑于 2007-06-08 18:55:18
TOP
5#

回复:什么是好声音?用这些指标去对比吧!P12:评价“错觉型立体声”系统,两个要素不能少!

老帖经得起考验
TOP
发新话题 回复该主题