发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 16917|回复: 59

玩音响，还是要尽量还原真实和现场 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
1#
t T
发表于 2015-01-06 03:15 |显示全部

      就凭一个MP3单声道隔空气转录能听出个所以然吗？答案是肯定的。
      有经验的烧友无需参照即可辨出本相，退一步A/B/C系统录同样原文件播放内容，完全能听出差别。
      虽然此种录音绝对音质不咋的，但仍包含了声音的多项基本特征，比如声音的软硬度，顺畅度，尾音长短（自然度），通透性，谐波染色量等等，足已做出基本判断，重要的是要建立真声概念，以真声衡量才知被录系统有多少转基因成分，否则这个判断可能不是HIFI的。
      建议用品质好些的2.1电脑监听箱系统，以便反映较多录音信息（虽然这一段也存在又一次失真，但它属于公共的，听音时都计在内便是）。
分享 转发
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
2#
t T
发表于 2015-01-06 04:07 |显示全部

      前面谈了这个试听的可行性，下面用三套不同系统录制的相同内容，实听比较，点评。
       A:  http://v.youku.com/v_show/id_XODYyMzAxMTgw.html
       B:  http://v.youku.com/v_show/id_XODYyNjY2MTM2.html
       C:  http://v.youku.com/v_show/id_XODY0NDE0NjU2.html
       A属于调试很好的传统系统，单听似乎无懈可击，但传统调声方法是靠附加失真实现的，细听能感知带有较丰富的附加谐波成分，这不属于现场真声，应该是所谓好前级或胆功放所为，另外仍不够通透，犹如幕布相隔。
       B系统则扯开了幕布，听者完全进入演奏同一空间，声音透明，毫无阻挡，有穿透力，细节、泛音秋毫毕现，(排除谐波失真保持原声态）。
       C的声音干净，也基本不带染色，不过显出驱动失真的常态，即尾音缩短，声音显得憋屈，舒展不开，有闷罐感（特别是琴声）。
最后编辑znd06 最后编辑于 2015-01-06 04:18:55
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
3#
t T
发表于 2015-01-06 11:28 |显示全部

原帖由 无难 于 2015-1-6 9:42:00 发表
楼主太不认真了吧，对不起观众呀，俺上传个摄像机录制的，最后10多秒有真实乐器的声音。。。
http://www.tudou.com/programs/view/_O-IaQ22JMU/

      这个示范非常好，常人可以清楚分辨电声与真声的差别。传统电声尾音是收敛的，所以不透亮。
      那段录音用真HiFi系统播会近似真声。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
4#
t T
发表于 2015-01-06 16:01 |显示全部

回复 15# zjj007 的帖子

       有些属个人倾向，还有其他客观因素。此录音比较仅能体现主要突出特征，不可能全面反映对象细节。因MP3本身有压缩、很粗糙，各种失真较大。差的全面解读好的怎么可能？这后面还有一层播放环节，它又会带来再次失真，所以你听到的声音与上一代声音细部必然有很大差距。
       估计你我的监听系统也蛮不一样，可能你的也是渲染较重的那种，因你的听感描述差别较大，如你在家电品评C时认为：“不错，很到位，情感表达丰富，声音自然”。而我听B,琴声更加逼真，力度、锐度都很好，我们听的结果相反哦。所以我主张监听系统自身应纯净些，指标高些。
最后编辑znd06 最后编辑于 2015-01-06 16:14:01
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
5#
t T
发表于 2015-01-07 05:01 |显示全部

回复 23# zjj007 的帖子

        这似乎与标题相悖。既然知道“玩音响，还是要尽量还原真实和现场”，就该尽量以原声为鉴，少加个人偏好的色彩。比如谐波失真、笼罩感都是现场原声没有的。真正追求HIFI的当然不会被这些变态感动。消除各种失真才更接近现场真声，由此才能引发共鸣受到感动，这是理性甄别后的选择。另外感觉您对技术认识有些偏差，如说音高、节奏变了，这是不可能的。再重复一遍，实际播放声音比听这个录音好得多。
        不过传统系统调声必然要引进失真，这是基本原理决定的。你系统的声音确实达到传统方法下的上上品，已经很好了。
        如果愿意对比，我乐意配合，只需把同样内容原文件发给我。
        这段综合的先供试听吧（内容有；人声、交响乐、钢琴、小提琴）：  http://v.youku.com/v_show/id_XODYyMzAyMzQ0.html
最后编辑znd06 最后编辑于 2015-01-07 09:33:13
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
6#
t T
发表于 2015-01-07 09:51 |显示全部

回复 25# zjj007 的帖子

一套器材的特质决定放音走向，放什么内容的东西都不会出圈。这段原始录音很好，经你器材播放仍会附加些谐波和罩幕。若要对比，必须发来原文件，版本不同都无可比性。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
7#
t T
发表于 2015-01-08 04:23 |显示全部

回复 29# 我信神话 的帖子

新录音好了很多。此种比较还是要看主导趋势，某些微观细节没准头，毕竟是抵挡录音，电脑监听播放，都是有损的，所以不要把它当终极声音看待，原声细节要好得多的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
8#
t T
发表于 2015-01-10 03:23 |显示全部

原帖由 zjj007 于 2015-1-9 10:34:00 发表
还是手机录了一首古筝曲，国内录制CD,自我感觉表现上更接近你最后10秒一些http://v.youku.com/v_show/id_XODY3NjE5Nzc2.html

       传统电声特征还是很明显，膨胀和笼罩并存，没法达到那10秒的透彻。喜欢的可以认为是美化，要还原真实的会认为有假。你有原文件，可直接播放对比，应少一层薄雾。
        实际若要真好，录放应比直放还透一些，因为高级系统的解码（音源）比电脑监听好。
最后编辑znd06 最后编辑于 2015-01-10 03:27:48
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器