发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9167|回复: 39

再次重申本人观点---------“音响发烧”和“音乐爱好”不完全是... [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
1#
t T
发表于 2014-04-16 05:00 |显示全部

回复 1# 杨维中 的帖子

       只要重视用音响器材听录音，都能算音响发烧友（根本不在意电声品质的纯音乐人除外)。当然细分类型不一；坛内常见聊演绎演奏技巧、音乐创作背景之类的烧友，看似卖弄音乐知识与电声本体无关，但据了解有器材方面大投入，无疑肯定也是音响发烧友。更有酷爱豪华名牌器材的款爷，嗜买高价货，阅历不菲，虽不大动手，也算得软硬兼得。至于声称专心听音乐的也未必真懂音乐，很可能囊中羞涩，见不得人家挥霍折腾。以上烧友不懂电声并不奇怪。值得反思的倒是所谓懂技术的动手派，和空谈概念的理论派，对电声的认识，特别是对HIFI高保真的认识是否存在误区？玩了一辈子很可能在失真的怪圈里打转。
本主题由 版主 eric 于 2014/4/20 0:55:50 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
2#
t T
发表于 2014-04-16 12:32 |显示全部

原帖由 mhd_hust 于 2014-4-16 12:07:00 发表
从对单反相机的比较看，“失真”不见得都是坏事。广角镜头、微焦镜头都是一种失真。但我们依然认为用这些镜头拍摄的照片具有美感。音响估计也是一样吧，在追求高保真的基础上，融入器材的特色是允许的。

       失真种类很多，有元器件本身固有的，有原理不对造成的。对高保真来说不存在好失真。
       用照相机镜头类比并不恰当（这一环节似话筒拾音）。适合与显示器类比，对已完成作品的电子版再现，应少变形走样、偏色。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
3#
t T
发表于 2014-04-16 16:28 |显示全部

原帖由 mhd_hust 于 2014-4-16 15:05:00 发表
还是有可比性吧。比如照片其实是用二维平面来表现三维的世界。本身就有先天不足。音响也是这样，用若干个喇叭模拟真实的场景，再真实都有偏差。
用显示器对比，也很恰当。不知道音响行业什么时候才能像做显示器一样，能够批量生产，降低生产成本，让HIFI走入千家万户。

      对于一张已完成的摄影作品，你必须认可摄影师的创作构思。并不需要观赏者纠正镜头的变异。显示器所显示的画面与原始照片越接近才算好。
      同样道理，录音师运用远近场不同话筒布置获得需要的音效，再经后期调整，产生成型的录音制品。播放只能对此负责。不要指望按个人喜好再造自己臆想现场，任何刻意更改都可认为是失真。录制的好就好听，录制的差可能难听。能反映出录制毛病也是高保真播放器材。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器