发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 113112|回复: 436

为何众多老烧都爱，胆机功放。？ [复制链接]

查看: 113112|回复: 436
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
1#
t T
发表于 2012-08-29 15:27 |显示全部

       胆机、石机各自的失真特点不同。胆机偏重于较多的谐波失真和低阻尼造成的低频余震，及瞬间推力欠缺，声音会显得暖、软、慢。石机多半为缺失型失真，声音偏紧硬。就这两类失真，前者更能讨人喜欢。
       采用正确原理制作的石机可以修正。胆机的毛病是没救的，胆机做的更好（提高各项指标），声音会近似传统石机。
       好的数字功放在传统箱上会有不错的表现，仅相对传统胆、石机而言。
        以上说法是以物理高保真为前提的。具体实现物理高保真，用现在传统方法不行。
本主题由 版主 eric 于 2012/9/8 19:04:39 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
2#
t T
发表于 2012-08-29 16:49 |显示全部

回复 45# 中山张 的帖子

       基本原理很重要，在错误的原理框架下是没有出路的。真正好的功放应该少受喇叭线的影响，更直接对声音负责。传统功放还做不到精准再声音频信号。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
3#
t T
发表于 2012-08-29 17:02 |显示全部

关于当前驱动原理的缺陷http://bbs.hifi168.com/showtopic-200759.aspx
具体解决办法是用带适配调节功能的功放逐一精调每种喇叭的声音，必须前级电分。实例http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384-16.aspx
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
4#
t T
发表于 2012-08-30 07:13 |显示全部

        国内玩音响的多数还是以感性听音选器材，主流还是崇洋的。以理性理解hifi高保真的少之又少。这也很正常，因为当前市售商品都不能做到真正HIFI，于是选择某种符合个性的失真就成为必然。于是会以自己喜欢的某种失真声为标准、评判其他。
        再次强调：传统方式做不到hifi高保真。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
5#
t T
发表于 2012-08-30 16:21 |显示全部

      技术进步毋庸置疑，谁都不可能返回到过去，老的经典有可能进博物馆，但不会长久把持市场。人的认识如果止步不前，无疑是僵化、老化。
      传统方式存在违背科学原理之处，达不到高保真，无论胆石。这才是根本问题。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
6#
t T
发表于 2012-09-01 07:45 |显示全部

      俺在42#提到胆机做不出高保真，这也包括其他压控器件，如场效应管等。这是因为它们传输过程中的容性延时，必然带来谐波音染。不同型号的管子因参数差异，音染程度也不同，玩家都知道换管变声。说白了就是谐波失真量的差异。虽然某种谐波会让某些人感到舒服，但这毕竟还是错误的失真，违背了高保真宗旨。
       相对于传统石机的缺失型失真，胆染色算是比较讨好人。我说石机能做好，仅限于本人所做，市售商品因原理错误还不行。从这个现状看，认为胆色为上是可以理解的。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-09-01 08:03:40
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
7#
t T
发表于 2012-09-02 06:29 |显示全部

       不知HIFI为何物，也很幸福，低指标器材就能让你心满意足。
       老话说“不怕不识货，就怕货比货”。在真正的高保真系统面前，那些失真声简直不堪入耳。
        hifi的声音才是最美妙的，可惜市售商品做不到。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
8#
t T
发表于 2012-09-06 05:32 |显示全部

       高价位不等于高保真。一些人凭自我感觉玩音响并没有切实标准，会以豪华用料、耀眼外表为膜拜，在做不到真正高保真时，所谓美化声+昂贵奢侈可以被推崇。这不过是现代的叶公好龙。在传统方式下，石机不能做到高保真（必须用科学方法才可实现），于是胆机的渲染就占了便宜。
      其实，各种失真声都是毛病，真正的物理高保真才是正音，也最好听。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
9#
t T
发表于 2012-09-06 09:38 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2012-9-6 8:01:00 发表
真正的物理高保真？
是音响吗？那是不可能的！
       不可能的是所谓还原现场。物理高保真是可以实现的，这个概念相对于违背物理原理的失真，即采用正确的电声原理如实再生录音信号。这个还原尽可能的不缺失也不添加。
       现实情况是原理造成有缺失，调声则肆意添补，得到的并非原声，而是刻意污染的歪声，尽管有的还比较顺耳。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器