发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【(频响)平衡】和【(音质)和谐】这两大要素是构成我们常说的... [复制链接]

1#

回复 1# 松香味 的帖子

楼主差已。平衡的系统比比皆是,喇叭不很差瞬态也能过得去,减少音染更不是难事。做到这些就会好吗?不行的!
这些项须做到,但还不够。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-08 19:33:50
本主题由 版主 eric 于 2012/3/7 12:55:56 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复 55# 松香味 的帖子

概念不要换,你是说环境平衡还是说电声转换的平衡?是说房间?还是说器材?
做器材的不可能以您的不平衡房间为目标,设计制造。不管平价还是天价器材都力求在电声转换本身做得平衡。那些后期为房间缺陷校正的补偿软件也会以原本平衡的器材作基础。谁迷糊呢?
房间有声学问题,必然影响播放。房间处理好了才能正确反应器材音效。这也很明确。如果讨论器材,就应该以基本平衡的环境试听,此时才有可信度和参考意义。
TOP
3#

回复 72# 松香味 的帖子

好比大家评汽车,您会说:这个路是关键,路不平……。那么请问房间已合格,同样指标的两种器材能一样吗?
TOP
4#

        说得再多不如看见听到。楼主最好发有声录像上来,大家能知道您喜欢的是啥声。实践所得,苹果手机录音平衡度尚可,或专用数字录音机。抛砖引玉先来两段。

        1、严格按专业要求,消声室校准,频响平衡很好,试听环境也是经专门声学找平的: https://www.bilibili.com/video/av77381851/  
        2、家庭普通住房,真HiFi系统播放: https://www.bilibili.com/video/av77413708/
       不知能否听出音质区别,除了平衡,还有其他电声问题呦。多数烧友忽略基本音形,这才是传统电声弊端所在。
TOP
发新话题 回复该主题