回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！
对于潘主编，我有接触，呵呵，只是电话与邮件联系，感觉人还是相当不错的。
当时是请教器材，潘主编一针见血告诉我某某CD就是大陆组装的二流产品，感觉很真诚。
只是对于杂志，还有很多的建议——我个人也是从事与杂志传媒相关的行业。
最喜欢看的内地杂志目前只有《高保真音响》，毕竟广告的成分少了一点，相比于上海与广东的两本杂志来讲。
但有一个问题是，杂志生存，就需要器材经营商支持，所以就不可避免地要妥协。大家都说不错的《论坛》我一直有买。可能大家也对其中的一些评价持有意见。比如一对实际价格6000元（台币5W）的暑假喇叭，也是会写出“交响乐庞大的声场与低频袭来”——但谁都知道这几乎是不可能的，即便你用全套柏林之声的旗舰来推，也不会这样。
说此话，一是为了说明杂志也有自己的苦衷；二是让《高保真》引以为戒——即便有时身不由己，却也不要说地过分。
还有，建议增加黑胶LP的章节，比如器材测评等等。即便小潘说——如我这般的年轻人是不会听回去的——但黑角客的崛起还是显而易见的多。而如何适应读者的需要，是一本杂志生存的必须。
另外一些细节杂志还要加强。比如介绍一个器材的时候，最好背部一定给一个明晰的照片（《论坛》这点做地非常好）。
还有尽量推荐一些价位6W之下的器材，相信会有更多的人喜欢。因为5W在内地就是一个相当大的坎，过去了就是高位发烧，过不去就是低位发烧——又有多少人的器材超过6W？这是一个事实，期望大家不要针对这个攻击。因为工薪层的发烧友最多。
不要带有明确的经销商倾向——比如“别超”的东西，事实上，介绍的足够多了，且评价一味好，对于其不足之处很少提及。
对于器材的参考价格尽量呈上——告诉大家一个秘密，《论坛》中的参考价除于8基本上就是内地的实际交易价格！
另外对于器材的评价时候，尽量写上搭配的优缺点——要知道，很少的发烧友能够有金钱与机会一一拿过来那么多的器材来搭配！
当然，我会一如既往支持《高保真》！
