发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

说一下日版DG和DECCA的SHM-SACD音质,供仁厚兄参考 [复制链接]

1#
看到仁厚兄说要买SHM-SACD,在自己听过的四十多张DG和DECCA的SHM-SACD基础上谈一下其中的音质,供兄参考。
这些SHM-SACD已经买了四十多张,听下来与测评也有些不一致,例如:UCGG-9045,测评为中间尚可的,可是实际停下来还是不错的,应属于好到非常好之间的品质。UCGG-9042,测评为不太好,但是听下来至少中间偏上。
总体来说,除去部分DECCA几张不错外,整体DECCA的录音都属于中间或不太好,甚至与原先SHM-CD的区别也不是很大。但是DG部分,富特单声道这些除外,整体都非常优秀,与原先SHM-CD相比较有较大的提升,但是说到一耳朵就马上听出区别还谈不到。
买的话建议先从DG入手是最佳选择,DECCA的,如果原先有SHM-CD,那有SHM-CD足以。
IMG_1592.JPG (, 下载次数:2)

jpg(2013/6/10 16:18:17 上传)

IMG_1592.JPG

IMG_1593.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2013/6/10 16:18:17 上传)

IMG_1593.jpg

最后编辑fengbin 最后编辑于 2013-06-10 16:21:15
本主题由 版主 eric 于 2013/7/13 11:33:37 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复 1# fengbin 的帖子

当谈到DECCA的提升不大,DG的虽提升较大但也没有到达一下就听出区别的问题时,收到MGW兄的回复,说是系统不好造成的,说了本人系统后,兄又说是应多声道听才行。为不在仁厚兄帖子里探讨这些问题,故在本人帖子里与MGW兄说道一二。

1、此系列日版SHM-SACD为单层双声道,没有多声道。望mgw兄看清楚后再回答,也不要误导他人。
2、从mgw兄的回复中本人也想请问兄听过此系列SHM-SACD吗?是用SACD系统听的吗?与原先SHM-CD进行过比较吗?(本人比较的是原先出过的DECCA的SHM-CD系列,正好有一些与此次SHM-SACD重复,所以有机会比较一下)
3、不要动辄就拿系统说事。要知道重制的SACD良莠参差不齐,并不像新录音DSD有好的效果,在论坛里很多烧友都说过这个问题了。至少此系列中DECCA的重制大多不及DG的重制对音质的改变大。所以本人才建议DECCA的拿SHM-CD足以。本人认为系统够用就行,音乐比系统更重要,适合自己系统的音乐更是重中之重。大部分人并不会拥有天价器材,但都可以拥有自己喜欢的音乐。
以下为看了兄的回答后个人的猜想,如有误先与MGW兄说声抱歉!
1、看兄的回答,好像兄接触SACD不多,而且是听ISO的,如果是这样的,建议上个基本的SACD系统,哪怕是双声道。应比听ISO+dsd解码声音要好。
2、喜欢音质的话多听新的录音,PENTATONE、音乐频道、RCO等都是很好的选择,新录音也多有多声道,如有条件上多声道系统的话,兄也能听下多声道的声音,总比没有听过就说要好很多。
3、老的录音重制虽使用SACD后会有提升,但是多和少要看重制者的认真程度,一耳就能听出区别的有,有机会可以听一下SONY最早的单层SACD,绝大部分都能一下听出区别。但也有很多确实不能达到一下就听出区别的情况,喜欢SACD,但也不能迷信SACD,觉得只要SACD就是好的,不好就是系统的问题。
多听、多比较才能真正得出结果,随便拍脑子说会误导他人。
最后编辑fengbin 最后编辑于 2013-06-10 17:03:10
TOP
3#

回复 5# mgw 的帖子

说明问题而已,谈何激动,我看是你激动了吧?那么请先回答我的问题,你听过SHM-SACD吗?用SACD播放系统听过多少SACD?我就想指出你未经过实践就得出结论会误导他人。
另外你说的是什么说明书?恕我见少,未能在我系统的说明书中看到你说的设置方面的内容。
PC系统或SACD-ISO本人涉足甚少。
最后说一下,音源谈不上高贵,自己喜欢才是最重要的。
TOP
4#

回复 5# mgw 的帖子

看你说的,像是你有系统能一下子听出我说的日本DECCA的SHM-SACD与SHM-CD的区别,也有把这些原先就是双声道的用你的系统听出多声道?是的话,我倒要请兄给我长下见识!
TOP
5#

回复 11# mgw 的帖子

没有任何趾高气扬,与许多烧友相比也并不高明,是谁在急?你看你的言语应也心知肚明。
我就是请你在说之前经过自己的实践,不要人云亦云,这会误导大家的。并没有伤人的意思,如果给你造成这样的感觉,在这里说声抱歉!实在不好意思!
几十张SACD只要是心头好,确实比过成百上千不喜不听的,望今后能多比较实际的东西,而少泛泛而谈。
坚持自己的观点很重要,但是是建立在自己的实践上的,这样说出来也有凭有据,心中无愧。同时也望能多听进不同之言,自己融会贯通岂不乐哉?望能双方互勉。
TOP
6#

回复 8# 东窗孤灯 的帖子

谢谢兄的听感!与我能有共鸣之处。
我自己听下来的感觉也是esoteric sacd确实比此系列重制上更加用心,因此在比较过后没有买与esoteric sacd重复的SHM-SACD。
TOP
7#

回复 32# 铁血十字 的帖子

现在的SHM-SACD大多是单层的SACD,不能再普通CD上播放。
TOP
8#

回复 44# mgw 的帖子

笼统概之似乎不妥,还是要请问你,说出这话时是否以你的亲身实践为基础?如果不是那还是道听途说,不说也罢。
TOP
9#

回复 46# Raxel 的帖子

RAXEL兄,最初AP和audio fidelity就是兄给的推荐,非常感谢您的指导。跟着录音师找碟至少很少遇见不好的碟。
TOP
10#

回复 51# mgw 的帖子

你的话我也想相信,可是无有论据无法信服。
故一直想了解你听了多少?是用什么设备?也可对我有些帮助,可是你一直回避此问题。
恕我冒昧,我只能当你是无据之词,不足为信。
另外看了你的留言,你有几十张SACD,如果你的论据就是建立在这几十张的基础上的话,个人认为还是太少,望能多听才能有判断。
如果听的多为下载之类,望能在听到喜欢的时候出钱购买一二,音乐不是廉价的商品,出于尊重,也望能多支持一下正版。如大家都不买而去下载,可能用不了多少时间就无人制作大家喜欢的音乐了。
对于你的观点,借用你的言语格式,本人也回复你一下:
我的观点你领会不了我觉得很正常,我也不会因为别人音乐听得多少而感到悲伤。
适合就好,适可而止。
TOP
11#

回复 53# mgw 的帖子

就事论事,不知怎么引起你这么大的反应。什么“权威自居、一辈子难以企及”等等。本人从不以权威自居,买碟也不为收藏,唱片的时限最多五十年,无收藏价值。
也再引用你的话,不知你从何得出你的听音时间比我长?你听的曲目我一辈子难以企及?话满即溢,溢则损己,望兄自重。
TOP
12#

回复 55# mgw 的帖子

即是聊天,望你推荐些你听的曲目,好让我知道我是否能有所企及。在此多谢了!
TOP
13#

回复 57# 仁厚里权少 的帖子

这批SHM-SACD中的DECCA的确实很多提升都不大,DG中的好几张都不错,不知兄手头的机器是否支持SACD-ISO的,支持的话,我到时提供两张DG的抓的SACD-iso,你听一下,喜欢再买。
TOP
14#

回复 65# 用心聆听 的帖子

就是单层的,应该说比复合双层的要好很多。
TOP
15#

回复 68# 高进低出 的帖子

确实存在双层相互干扰的问题,而且现在双层SACD的制作质量越来越差。反之,日版的单层SACD目前为止没有无法播放的问题存在。
TOP
发新话题 回复该主题