养在深闺人未识----介绍一台好功放---已做补充并加图 [复制链接]

音源为传说中的“软脚蟹”马兰士CD，但在这个组合里完全没有“软”的印象。音箱为尊宝中低档HIFI、AV两用型号。听过的朋友认为只能表现出功放的6、7成功力。

功放内部图，黑色方盒内才是这台功放的核心设计之处。哈哈，看来设计者也学鬼佬的“绝招”了。
MIT信号线，12000大元/对！值不值就见仁见智了。

总的感觉：人声感情丰富，乐器质感明白，动态惊人收放自然恰当，低频力度一流，高频细滑，整体透明度高。是一种较为“现代”的风格。
唯一不足：中频亮感稍逊。

大家认为怎样的功放才是"好"的功放呢?

原帖由 kenbeyond 于 2007-4-25 23:13:00 发表 不喜欢这个万能板做出来的东西,看板的颜色居然还不是纤维板, 晕, 自己LAYOUT一个PCB做很难吗?

这台是实验版，正式的已经出了PCB，很厚的板子非常漂亮。

原帖由 tt1672 于 2007-4-26 10:29:00 发表 原帖由 chm999 于 2007-4-25 22:48:00 发表 “软脚蟹”马兰士CDa之后的型号早就"硬"起来了! 听过的朋友认为只能表现出功放的6、7成功力:他们是怎么算出来的? ”软脚......

“白发三千丈”也不是说“量”过有三千丈，形容而已。

原帖由 细钊 于 2007-4-26 8:31:00 发表 用上以中低频量感丰满出名的MIT信号线，中频还是稍逊，这台机的声底也真是薄了一点。

用上MIT信号线中频当然有所改变，但相对高频就变得少了。所以用线还得考虑整体音色的平衡。声音稍嫌单薄，应该与搭配的音箱档次较低有关。换对更高级的音箱，相信会有明显提升。所以已建议机主尽量搞对比如单拿落地这样的DD，以增强说服力！其实，在调试过程中曾推过比单拿82等难推得多的音箱，效果嘛，机主当然心中有数。

什么才是“好”的 功放，当然得用不同的标准来衡量不同级别档次的作品。比如造价和售价形成的“性价比”。例如：
用单片机做成的功放再配上三分体带超低的音箱，就构成了多媒体电脑音箱，售价150元；
用单只双运放或双单运放做前级，又用单片IC按参考电路做功放，按厂机要求做个不错的外壳，假如出来的声音还可以让要求不高的人满意，可以卖1500元；
用IC运放做前级，电源还搞的不错，推动分立元件后级，如果是国人做的，可以卖2-3千元，假如是鬼佬做的，则可以买5-7千元。:'(
又再进一步，讲究线路设计和元件搭配，分级稳压，左右对称镜相互相独立，全分立元件并且严格选件，还能甲乙类自动适应调整等等，则可以叫“高档“机了，就可以卖更高的价钱；
还可以更进一步，单差分输入改为双差分输入，采取推动电压高于功放电压，这样一来，元件说不定就要特别订做，再把线路板也做成镀金的，等等，呵呵，价钱吗？不用算也知道个大概了。
所以，发烧无止境，如能打破上面的价格规律，用较低的成本达到更高的水平，就可以算是”好“的或”很好“的功放了。-------我是这样认为。

最近该功放已定做了正规的PCB板并出了成品机。板厚达2。5MM，见下图：
图四为线路输入端，可见安装有一电位器，方便当用户家里的听音环境因素出现两边声压不平衡时，对输入信号稍做衰减即可，而无须麻烦地反复调整、摆位。这是很多高价进口机的做法。

试试在小房间推大音箱的效果。
这是一对西班牙DAS15寸口径的同轴喇叭，箱体一公尺多高，八十多MM宽，名副其实的大家伙！而听音室为只有20多平方的二手器材店铺，其中两面隔墙为落地玻璃。就是在这样的环境底下，这台DIY80瓦功放把15寸的大箱推得地动山摇，尤其是低频收放自如，毫无浑浊、拖尾现象，足见该功放的控制力堪称一流！而且高频也没有因两面玻璃墙的关系变得过量或刺耳。这个结果证明了在功放表现好的情况下，越是大的音箱越能够营造平衡的音色。

不过这次试听也发现一个情况，就如之前一些朋友曾提出的，整体声音还是稍嫌偏冷，不够温厚华滋。在连续大动态大声压的情况下，后级功率管温升不明显。如果不放音乐，则大半天都没有温升。估计当静态时晶体管尤其是后级部分的晶体管没有处于导通状态或导通不充分，这样的设计对音色没有正面的帮助。建议适当调整，以求音色更上层楼。

稍嫌“单薄”不是专指高音而言。
“要知道李子味道”，最好亲口尝一尝。主观当然是指箱子的档次，但还是最好亲自听一听。还有，机子不是我的，只不过见了好东西（主观认为）忍不住介绍一下。