（已出，封帖） [复制链接]

就是下面这台（机器很重，只拍了正面——还是在家里搞大扫除时拍的）：[upload=jpg]Upload/20064618432048078.jpg[/upload]





下面的是借用他人的图片：[upload=jpg]Upload/20064618474780799.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20064618492712390.jpg[/upload]

以下是机器的简介：

“柯颂”K9合并放大器简介
K9合并式放大器，是上海柯颂电子有限公司于98年最新推出的大功率合并式放大器。整体上，K9属双单声道程式，左右声道放大电路的供电完全独立，并且机内两路放大器采用完全对称的布局形式，使整机从电路到结构呈现高度的同一性。这一设计构思，是K9总体设计师出于对精确还原两声道立体声重放音场的考虑。电路上，K9实现了向8Ω负载输出200W，4Ω负载输出400W低失真音频功率的高性能，由于每一声采用了四对“东芝”牌子Pcm150W,Icm13A的高速晶体管，使每一声道达到了60A的峰值电流输出能力。
在每声道600VA变压器，60000□  F滤波电容所组成的电源系统支持下，K9具备对扬声器系统强大驱动力与控制力。对驱动当前由大音圈、低效率的高级扬声器单元所组成的音箱（即所谓“大食音箱”）进行重播，有明显优势。
K9的前后级电路由设在机背外侧的连接插销进行连接，拔去连接插销后，前后级可分别单独使用，也可在前后级之间插入使用者所需的各种控制设备。K9机内每声道单独设置完善可靠的保护电路，对使用中可能发生的过载及故障进行自动检测，并实行相应的自动保护。
功能上，K9崇尚“简洁至上”的设计原则，机器面板上只设最基本的控制功能：电源开头，音量控制，输入信号选择。使用操作很方便。

这是部分测评：




试听器材搭配和CD
我对K9的试听分别在两处进行，一处是在《现代音响技术》编辑部的视听室，搭配器材有音乐传真E60 CD机、广东惠普“维真二号”和“写真三号”音箱，信号线是AQ Topaz，喇叭线用德国Eagle Skeyline；另一处是在我刚迁入的新居中的音响房（尚未来得及作任何声学处理），信号源是松下DVD-A560 DVD播放机加Micromega  D/A解码器，音箱则是Thiel CS111.5。试听所用CD有JVC XRCD版《当铺爵士》、马可孛罗《炎黄第一鼓》、TELARC《Big  Picture》、Genisis演唱组现场专辑《The Way Walk》、GLISCAPOLI合唱团《Every Thing Must Change》、Lyrita古典作品杂锦《British Music on Lyrita from QUAD》。
A级边缘
听过很多朋友抱怨，现在音响杂志上有一些文章越看越莫名其妙，一件国产平价器材的评论用语很可能与另一件进口名牌的高价器材差不多，可信程度令人怀疑。为免“淘浆糊”之嫌，在此我先把对K9的评价结论明确告诉大家：如果按照美国《Stereophile》的标准，K9至少可列入“A级边缘”器材！之所以没有把K9直接划入A级，是因为这次试听没有其它A级放大器作为参考（但编辑部的音乐传真A2是不折不扣的B级器材）。我作出这个惊人的评断并无半点夸大其辞，过去我曾不止一次地为我所听过，但还未在《Stereophile》上榜的器材私下评过级，结果与后来的榜单大多相符。而且我发现我甚至有压低器材级别的倾向，比如我觉得音乐传真A2最多算是“B级边缘”，但老美竟把它列入“B级”，让我小小地惊诧了一回。对了，要是拙文发表之时以上的文字加未被删去，那就表示《现代音响技术》的编辑也不反对我的判断。
K9究竟何德何能，以至可以向A级器材挑战？我的答案：一曰声音质感的逼真度；二曰低频质量的权威感和从容度；三曰音场的规模和声像的定位、凝聚程度。
如幻似真
K9能制造如幻似真的乐器象真度吗？绝对有，不过也得有好的周边器材和软件的配合。在我试听的几件器材中，以用K9与E60和“写真三号”搭配时的效果最接近真实。当我播放《当辅爵士》时，酒吧中所有动静的无所遁形及每件乐器极佳的立体感都在我意料之中，毕竟这是精心重制的XRCD、毕竟这是一台售价4680大元的高级国产放大器。可当Lars Erstrand的颤音琴（类似木琴又不是木琴）声一出，我立时感到毛骨悚然：与宝碟原版相比，琴音的质感与密度好上太多了，你可以感到琴槌每一下都明确无误地敲打在一件实在之物上面，你甚至可以感觉到颤音琴每一块琴片的厚度，分辨出琴声中特有的一种金属化肉质感（指音色温暖，毫无金属的冷感）。
等一下，我是不是在说真实的现场感？另误会，我所听到的声音与现场相距之距离有如上海至斯德哥尔摩那样遥远，单就酒吧间中所有人声及背景杂声都来自乐队后方的纵深处这一点就让我感到极不自然（我想要DTS版的《当铺》，我要身处酒吧之中，我要所有的声音都包围着我！）。可要是论及单件乐器的真实度，K9达到了国产器材的最高成就。不错，我不否认也有一些国产放大器重播单件乐器其实也有极高的象真度，但由于受到输出能力的限制，当重播类似大提琴、套鼓之类大件乐器时无论如何也谈不上真实，只要你的喇叭够大，除了少数几种超大型乐曲（管风琴、音乐会大三角钢琴、鬼大鼓？），其它乐器的形体尺寸和音量都可以听到它们是怎样在你眼前一字排开，占据了几乎所有的房间宽度。
权威低频
真实的乐器质感当然与K9颇具权威的低频质量有很大关系。你当然想象得到，一把缺乏低音基础的大提琴听起来会和中提琴甚至和小提琴一样大小。但K9的低频绝不止这些好处，在充沛的电力供应下，K9表现出几乎无坚不摧的低频力度和量感，而且在极低频的延伸和分析力上，K9可作为国产放大器的典范。我这次试听选用的三对音箱应该说都非易与之辈，写真三号的8545单元以灵敏度低闻名；维真二号灵敏度虽高，但那两只10”LPG低音单元的低频吝啬鬼，在此之前我从未在它们身上感受到象样的低频量感；Thiel就更不用说了，低至2Ω的阻抗特性对任何放大器都是一种考验，但K9都可以榨干他们最后一丝低频潜力。当我用《Big Picture》、《炎黄每一鼓》摧残这三对喇叭时，在K9面前他们都只有缴械投降的份。维真二号开始表现得象一对大喇叭，有气势、有迫力、又不失稳重，在播大鼓时我的评语是“及格”（我通常只对15”以上音箱的低频表示满意）。另两对小型落地箱虽仍不会有真正的低频量感，但其低频的延伸力、清晰度和生动感都是我所听到的最佳表现。在K9的驱动下，写真三号一反平日的含蓄内敛（吃不饱电？），良好的节奏控制与全频活跃度人联想起电视广告上那个精力充沛的“劲量小子”，而且在听美妙的《Every T-hing Must Change》中的“Reel for the sick”时，7”单元的写真三号甚至能在歌手们强劲的跺脚声中解析出混杂其间的低沉鼓声。令我唯一感到遗憾的是，这三对音箱都未能将K9的低频潜力尽情发挥。在编辑部的视听室中，我将音量扭至12点位置，音箱的声压高到整个楼面的人都被吸引了过来，但声音非但不散不乱，甚至也不觉得怎么吵耳，以K9的实力，我觉得用来推那些“大食”书架箱甚至都有些浪费，有机会一定要用B＆W 801试试。这就是大功率、大电流、低失真的威力！
音场、音像一流
过去曾有个朋友告诉我，“红灯”放大器的音场与名牌有较大差距，所以我此次特别留意K9的音场表现但    K9的音场之好远远超过我的预料。朋友的看法可能与原“红灯”放大器较为前倾的音像有关。前倾的音像容易令人有投入感，但肯定也有不少人对这种“贴身”的感觉不太习惯。经过尝试，我发现K9的音场形态基本上由软件决定，在听《当铺》这类爵士音乐软件时，主要几件乐器的音像仍旧前倾，有一两件甚至跑到了音箱的前面（现场爵士就得有这种火辣而逼人的味道），但所有听众以及其他琐碎杂音都分布在乐队后方一个很大的空间中，一直延伸到音场深处。听一些古典音乐录音，特别是一些英国唱片公司录制的CD时，音场的深度更是惊人。在播《British Music on Lyrita from QU AD》这张出色的录音时，最后一排乐器几可抵达后墙（编辑部的音箱摆位距后墙足有2米以上），而且音箱之间端坐的那台监视器对中间位置的结像似乎也毫无影响。
即便在大信号时，K9也有着良好的乐器分隔度。在《The Way We Walk》最末，Phil大叔与Chester Thompson有一段精彩的双鼓大战，虽然在普通的器材上也不难听出两套分居音场左右，但在用K9推写真三号时，不仅两套鼓的方位，连四根鼓槌每一下落点之间的距离也交代得清清楚楚，这就体现出高级器材与普遍器材之间的差别。也亏得有了K9，我才知道原来写真三号的音场实力是如此不俗。
结  论
如果摘下看待国产音响的有色眼镜，K9是一款具有国际不准的高品质放大器。难道我对K9就没有什么负面意见吗？暂时是这样。在试听过程中，我对它唯一可挑剔之处，就是在家中推CS1.5时的平衡度似乎有些问题，大音量情况下中音频过分明亮。但我相信这是环境之过，因为在编辑部视听室中聆听时的高压级远远超过我家，但我并未感到任何听觉上的不适。所以，妥善处理好声学环境（房间以软调为佳）并为K9搭配合适的扬声器（如写真三号这类声音平衡的音箱）是非常重要的。
我抵御不了K9超高性价比的诱惑，留下了这台柯颂提供的样机。任何想为自己家中名牌低效率音箱选择大马力放大器的朋友，即使你拥有足以购买“Krell”、“Mark Levinson”的财力，只要你不在乎拥有名牌的那种满足感，也请一定认真考虑一下K9，因为它在为你提供一流声音品质的同时，不会令你荷包大出血。


K9主要性能指标：
前级部分
频率响应：5Hz~40kHz±1dB
最大输出电压：（THD≤0.03%）≥12Vrms
信噪比：≥100dB（A计权）
非线性失真：≤0.01%（2V输出时）

后级部分
频率响应：5Hz~40kHz±1dB
输出功率：2×200W（8□ ）2×400W（4□  ）
信噪比：≥0.01%（1KHz，200W，8□  ）
外型尺寸：434mm(W)×200mm(H)×530mm(D)
重量：32Kg

有意的朋友可论坛站内短消息。



下面是我找的介绍K9的文章，对K9有兴趣的朋友可以参考！




这是邹元元答读者问：

张先生，您好：
感谢您对敝公司K9放大器的关注。
您来信中问及了K9放大器的风格，我先谈一点我对“美国声”和“英国声”在音色上为何有所不同的观点，以便于我们对“放大器音色上的风格”，Hi-End级产品是代表其风格的主流，一般是以高超的技术规格和与之相应的在用料方面的毫不妥协，作为其产品设计理念方面的一贯风格，这类放大器声音的表现从整体上来说比较均衡、全面，对声音细部的刻划比较自然、准确。由于美国产的Hi-End放大器普遍地具备强劲的驱动能力和强大的输出功率，对扬声器适配性也是比较好的。您来信中写到“强劲有力”的确可以作为形容美国放大器声音的特征之一，但是要比较全面地形容“美国声”仅用“强劲有力”我认为还是不够的，能代表“美国声”的Hi-End级产品如“MARK  LEVINSON”、“KERLL”、“JEFF  ROWLAND”等品牌的放大器尽管在外观上造型各异，但在声音的表现上都是不乏音乐感的。我个人认为，这些品牌的放大器尽管各自具有独特的技术手段和加工工艺，但从这些产品的整体完成度来看，我认为都可以把它们看成是当今世界放大器发展水平的代表作（从一般音响消费者的角度去看这些产品，其令人望机兴叹的售价，成了其致使的“缺陷”，这是题外话。
一般来说，以往代表英国放大器风格的主流产品是中小功率的合并式放大器，正是这些放大器和书架式扬声器（特别是英国产的扬声器）搭配时在音色上容易形成如您来信中所提及的英国风格（英国声风格）。这样的器材搭配，通常在不大的聆听环境中，也能够对人声或者室内乐等动态不是很大的音乐作品作比较好的还原，因为这些搭配相对来说属于比较小的系统，主要追求的是声音的自然，放大器对扬声器的控制退而次之。在这样的情况下，聆音者更多地听到的是扬声器“个性”的表现，再辅之以传统国扬声器音较弱的特点，使得中音区的表现更易突现，给人以音乐感强的感觉，好象还有人以“无敌中频”来形容过“英国声”。我认为，这样的声音尽管有其特点，但还是有局限性的。
从近年来英国音响产品的发展轨迹来看，有不少品牌的产品已逐渐脱离传统的英国声风格。如以音色准确著名的“ATC”、“魔雷”扬声器及其它一些大功率的放大器，还有“音乐传真（MUSICAL  FIDELITY）”新近出品的A1001型合并式放大器，其输出功率达到200W/8Ω，400W/4Ω的水平，其产品设计也注重了对扬声器的控制能力和技术指标的提高，重播的声音在高低频两端较之传统的英国放大器有明显的延伸，象这样的产品在设计风格方面和美国Hi-End放大器已经越来越接近。由此可见，各国Hi-End级放大器产品，其重播的声音的风格，应该会朝着自然、准确这样一个共同的终极目标发展。
以上我是对放大器风格的粗浅看法，我想，您可能从中已经可以知道我会怎样介绍K9放大器的风格。的确，从设计K9开始，我们就没有刻意把它做成属于某种风格的产品，在全音域范围内的整体平衡和音场重播方面的自然、准确就是K9设计的终极目标。
下面，我向您介绍一下敝公司在K9放大器中的用料。
在用料上，我们的基本原则是：既要正视部分国产元器件水平相对落后的现实，也要考虑中国广大消费者的实际消费水平，更要保证实物产品的技术指标与可靠性。所以，根据我们多年以来开发、生产放大器产品的经验积累，一般来讲，关键的、能明显左右放大器技术指标与使用性能的主要元器件（如各种晶体管、电位器、继电器及主要的电子零部件）以进口产品为主，而像机箱、紧固件、印刷电路板、电源变压器等质量比较容易得到保证的部件，以使用中外合资企业或国产品为主。所谓的补品级元器件，除非必需，我们不会轻易采用，我们更不愿意通过使用几个“补品元件”来制造商业“卖点”或宣传“卖点”，因为我们始终认为：产品本身的竞争力应该包括设计理念、加工工艺、技术指标（水平）、产品的可靠性、音质、价格等等的综合因素。我们对自己的产品始终充满信心。
最后，我要感谢您就K9放大器向我们所提的建设性意见。

（柯颂电子   邹元元）

答“复仇者”：



我主要以听小提琴、人声为主，偶尔也听一些交响乐和钢琴。喜欢更接近真实的声音（当然再好听一些就更好），希望能听到小提琴的琴腔声和擦弦质感，不希望出来的声音结像过大、线条感朦胧；速度也不能太慢，否则不能反映出小提琴的激情；中频有厚度、低频量感和质感也需要出得来————在这方面K9正好能够满足我。


在用K9以前我是用大极典的VP-200大功率胆机（90W*2，EL34管）以及新德克的前后级，和K9比较前者的中频缺乏密度和质感，后者声音亮且单薄（也可能是其电流和推力不够吧）。

用过柴尔ZD-80MKII纯甲类功放，推写真2听起来一点精神都没有，感觉很差。

胆机还用过斯巴克A88T，声音高频多、中低频少，声音很瘦、线条感不错。中频质感、密度、特别是小提琴的张力和钢琴的力度和气势皆逊于柯颂K9。
虽然A88T是小旋风的D版力推的胆机，但通过对比还是我还是找不到换下K9的理由。


最近我搭配MELODYH34Ⅱ最新改进版电阻式电位器（甲类），可能是功放还没有煲透的缘故吧，出来的声

音并不能让人惊喜，中音的密度、音场及结像的稳定度和我原来的柯颂K9也稍逊；然后换机——MELODY的

h2a声音比较亮让我想起了K9那辉煌的高音（故不作选择），且驱动力也略小了一点，不合适我。
换上新德克6900后声音变薄，音场也不及柯颂广阔、结像也不够突出（这是预料之中的，毕竟价位及驱动力所限，在这个价格和推力的范围内我不再作选择）。




也讲讲出售K9的理由和K9的不满意的地方：

主要是其声音稍显明亮，想换一台声音柔顺同时又象K9一样具有大电流、大推力、控制力强的价格在8000元以内的功放，在试过多部论坛内朋友推荐的功放后，我有借到了德颂V8i（其声音据说比柯颂V8i要好一两成，声音比柯颂V8i、K9柔顺了些，我听后比较满（当然柯颂V8i也被众多的大虾所不屑，认为其声音较粗、缺乏音乐味，但我的听音取向就是要真实不爱味精，这点我很中意——这也是我几年多台功放也没有换下K9的原因），故暂定德颂V8i（顺便求一台德颂V8i，有出售的朋友可以论坛短消息）。

已有一朋友预定，暂时封帖

已出（2830元打木箱+中铁快运到门+中介），谢谢关注！

顺求德颂V8i。