避震之脚钉
[ 作者：田庆松 | 转贴自：本站原创 | 点击数：105 | 更新时间：2004-7-25 | 文章录入：hifi100 ]
“五一”期间做什么？早早地便安排好了，只等时间一到，便……！唉，只可恨那恼人的“非典”让这所有的一切皆成泡影，连让我带夫人、小孩到本市几个景点逛一逛的勇气都消失殆尽。不过，虽是如此，却丝毫也不沮丧。
原来，我所需要的几个“宝贝”将在“五一”期间邮到，什么“宝贝”？就是两付新德克推出的避震脚钉。五月二日这两付脚钉便已经快递寄到，我敢打赌，只有鬼才知道我对这个装着音响宝物的包裹做了些什么！我将一只手套进装口罩的塑料袋中，用这只手托起了包裹，小心翼翼的把它放在家门口，然后用一个喷盒对着此包裹的小包装箱猛喷“84消毒液”，过了十几分钟以后，拆开外包装盒，对着里面又猛喷一通，之后，像是工兵撬地雷般的从箱子里面拿出两个漂亮的小盒子，当然，这两个小盒子中装的便是Hi-Fi器材所用的避震座了。不过，别慌，即使是忍不住激动的我依然是火急火燎的分别给两个盒子的每个面都喷上了“84消毒液”，只可惜了两个多漂亮的器材包装盒被我弄得花花绿绿的，害得我被夫人猛批“神经”，哼哼！这能怪我？怪只能怪“非典”，都是“非典”惹的祸，而我所能做的，只是防患于未然，防患于未然罢了。
从五月二日开始接手这两付脚钉到如今动手“开写”的今天已经有二十天了，这期间，除了这两付脚钉，手中再无别的活儿再干，索性是整天围着它转。前几天见一朋友，搞Hi-Fi销售的他满面关切的问其表现如何，而另一朋友依然斥它为心理作用大于实际功效，正所谓“仁者见仁，智者见智”，究竟怎样，试过才能知晓！
两付脚钉的外包装盒一样的精致漂亮，如果不是看到盒上的XINDAK商标以及产品简介，会让人误以为这是一块高级手表或礼品的包装盒，不过这却是两付材质不同的避震脚钉，它们同属一个VT系列，一付型号是VT3-BC，材质为：黑檀木基座+天然水晶珠；还有一付型号是VT1-GP，材质为：高纯度石墨基座+特种陶瓷珠，这是目前新德克推出的五款避震脚钉中的顶级产品。每付脚钉均为三只，都安安稳稳的躺在包装盒中的金黄色绒布中，以免得相互磕碰造成损伤。
这两付避震脚钉的构造甚为简单，就是由一个基座和一个圆珠组成，基座上面有一个按照那个珠子的尺寸挖成的半圆形的圆坑，这样珠子放在其中，既能保证珠子不从基座上溜走，又能让珠子在基座上的运动有着相当小的阻尼。有人会问：这么简单，那岂不是我们人人都可以做了？是的，构造的确简单，但并不是人人都能做到，因为还要考虑到器材的声音表现，用什么样的材料做脚钉才能得到好的声音效果？用铁行吗？保证不行，不信你试一试！莫说是大块的高纯度石墨我们无处可寻，恐怕连紫檀木、黑檀木我们也要费很大的周章才能弄到，更何况还需要高精度的加工机械才行，这些都是业余发烧的我们心有余而力不足的。从避震脚钉的构造就可以看出，这两付脚钉的避震原理是：通过避震脚钉不同材料间的组合，将音响器材本身所产生或所感受到的不利震动（即动能）以摩擦的方式把动能转化为热能消耗掉，这样便减轻了不利震动对音质的损害。
记得一个朋友在之前告诉我，这避震脚钉是提供给音源使用的。音源？那岂不是仅局限于唱机了，当然其应用范围绝不可能这么狭小，事实上，在对VT3-BC以及VT1-GP试听的这段时间里，不仅将它们放在唱机下作了对比，也将它们用在放大器中作了对比，并借此来评判它们各自的声音特点。
最早的试听是利用耳机来进行的，我曾利用森海塞尔的HD600来进行对比，想法是用这款高级耳机其优异的特性来仔细鉴别CD唱机加入与没加入脚钉之间的音质区别，试听时我将VT1-GP以及VT3-BC脚钉分别呈略为不规则的三角形（既不是等腰、也不是等边，因为CD—72MKII的底板并不是平直的一块）放置在唱机之下，连耳机放大器也没有使用，直接将HD-600插入到CD-72MKII的耳机输出上（此法可能稍嫌推动力不足，但仅为暂时比较计），试听曲目大致分为弦乐、歌声以及交响几个类型。然而用耳机听音对比的整个过程下来，却发觉虽然能够感受到加与没加脚钉之间的变化，但是这种变化太微妙，有些让人不可琢磨，给我的对比带来了困难。究竟是什么原因导致了用耳朵辨别的不如意？我想会不会可能是将避震脚钉放在大功率的音响场合中其表现会更加明显，因为在大声压的场合中，整个放音系统受到声压影响造成的不利震动会更大。基于这个原因，最终的试听放弃了用耳机作对比的方法而采用了常规的作法，将避震脚钉直接投入到大功率的实际听音中进行比较。
在重新的比较中，进行了比较全面的对比，不仅将避震脚钉放在了CD唱机底下，还放在了我的那台经我改进了的XINDAK XA3200胆前级底下，也将避震脚钉放在了我那台自制的用6C3+6C1制作的胆前级底下分别进行对比,图二是将那付石墨基座的VT1-GP放大我那台自制的用6C3+6C1胆前级底下的照片。而功放底下我并没有试过放避震脚钉的方法，只是因为试听进我的功放以及朋友的功放个头太大，重量不菲的缘故，万一它们将脚钉压坏，叫我如何心安？
试听的唱片包括SERKIN（谢尔金）演绎的贝多芬的钢琴奏鸣曲《月光 悲怆 热情》、《雨果发烧碟7》、薜伟的《梁祝》以及宋歌的《卡门主题幻想曲》、腾格尔的《在银色的月光下》，这些基本上都是听完的唱片，接近一个月的试听对比，有许多唱片中的曲目因繁多而没能一一列举。
由于已经听过用耳机的表现，说实话。当我将VT3-BC放在唱机下面作支承时，我并没有指望我的耳朵能够听出太大的变化，然而我错了。我首先聆听的是那首谢尔金演绎的《月光》奏鸣曲，在对比了放与不放VT3-BC以后，我发现将避震脚钉应用于大声压场合中的改善要比单用耳机听来明显得多。加入VT3-BC以后，这首脍炙人口的名曲显得更加干练，整个曲子的表现特别是第三乐章（激动的快板、快板）如行云流水般的顺畅，一气呵成，它去除了音乐线条中的一些毛绒绒的成份而突出了音乐线条的纤细感，声音变得通透了。
接下来的《悲怆》让我大为吃惊，因为最明显的差距即在于些，“悲怆”第一乐章（庄严的慢板转活跃的快板）引子的那一声如叹息般的低声部和弦显得很有节律，平时没有加进避震脚钉时的表现在这一段总是略为有些松散、臃肿，加进VT3-BC以后使这头几个低声部很强的和弦略为松散的现象得到了适度的控制，钢琴声在这一段的质感更加真实了一些。为了证实VT3-BC对音响低频的改进效果，特地选取《雨果七》中的“冲击”进行试听，结果在音响的低频段效果上的改善对于VT3-BC来说是较为明显，不论是我还是参与试听的朋友都能听出VT3-BC对于“冲击”中大鼓低频声的改善，低频的凝聚力得到加强，大鼓的形体感得到加强，其低频声的定位感更加清晰。
在人声的中频表现力上，即使是加进VT3-BC，也没有明显感受到这其间厚实程度的改变，听腾格尔的《在银色月光下》以及蔡琴的《民歌蔡琴》，在中频的厚实力上可以说没有多大的变化，但加进VT3-BC以后听“黄河的水干了”、“一对对的大雁”这两首轻唱以及蔡琴的“书塞曲”、“渡口”，男女人声都变得比没加之前更滋润了少许，轻唱时的堂音更加清晰、丰富，这大概是VT3-BC让音乐的细节受到的损失进一步减小的缘故。
然而，利用避震脚钉带来的对音质最大的改善却并不是在CD唱机上应用时所体现出来的，老实说，当我将其用在我那两台胆前级上时其改进效果比在CD唱机上应用时还要明显得多。音乐中的低频段更有节制，音乐的通透感进一步得到改善。为什么避震脚钉在我的系统中应用时，在前级上应用的效果反而比在有机械转盘的CD唱机上应用时的效果还好？我想，这大概是胆前级更怕受到震动的缘故吧，他细想一想，胆这玩意儿，很容易受到微音效应的影响， 一下机壳就会听到音箱中的反应，更何况连续不断地受到大声压环境中高声压对电子管和机壳的变化不停的冲击呢，这肯定便是在我的系统中作用在胆前级反而比音源上效果更好的原因。我不知道我的这个想法是否正确，我曾将避震脚钉应用在朋友的一套使用半导体前级的系统中，仔细比较避震脚钉应用在唱机还有半导体前级上的差异，结果此时对比有了变化，应用在唱机上的表现效果要强于将避震脚钉放在半导体前级上的表现效果。这说明了一个趋向：避震脚钉的使用并没有一个固定的目标，系统中谁可能受到机械震动或不利振动的影响最大，那么将避震脚钉放在它身上使用时得到的改善也最大。当然，如果经济允许，每个器材下面都安排一付脚钉可能是最好的选择。
如果说使用这付黑檀木基座的VT3-BC对音质的改善还需要有经验的听音者仔细辨别的话，那么我可以肯定的说，接下来的另一付石墨基座的VT1-GP相比于VT3-BC而言所带来的改善更要明显、优秀一些。必须交待的是，这个评语丝毫不受它们的价格档次的影响，因为朋友之前寄来时只扰统的说是六百多元一付，我便以为是每付均六百多元，最后评论的结果让我奇怪，为什么一样的价格档次VT1-GP要超过VT3-BC的表现很多？只到评论完毕后，一次在网上无意看见新德克公布的避震脚钉价目表，才知道VT1-GP约630元/付，而VT3-BC约380元/付，这真是一分价钱一分货，也难怪它们的表现有很大的差别。
依旧试听的是以上所列举到的那些曲目，我干脆是直接将VT1-GP放在了我那台6C3+6C1制作的胆前级下。首先聆听的是贝多芬的《月光》钢琴奏鸣曲，整段曲子下来，VT1-GP的表现如同VT3-BC一样似行云流水般顺畅，但在钢琴声的频率高端，VT1-GP的更带给人一种不受拘束的似乎是轻飘飘的舒适感觉，令人自然地想起那银色的月光柔和地洒满大地的浪漫情形。在声音的剔透感上，VT1-GP做得比VT3-BC做得要更好一些，至少在钢琴的表现上，VT1-GP处理得更有光泽，如同抹去了一件忠爱物件表现多年不去的印渍或油渍，雾蔼的感受几乎消失了。在试听期间特别选听了木村好夫的吉它，它的晶莹居然让人想起了久已不用的各句“大珠小珠落玉盘”，VT1-GP的不凡表现对于常年使用胆前级的我而言是个非常的意外，因为在没有使用它们之前，我的胆前级还从来没有唱出过如此让人心醉的声音呢！
听〈雨果七〉中的“江河水”、“阳光照耀在塔什库尔干”的及宋歌的《卡门主题幻想曲》中的“宋词二首”以及“引子与回旋随想曲”，VT1-GP让这些广泛流传的名曲的表现得到增辉，弦乐器的中高频以及极高频泛音得到加强，确切的说应该是VT1-GP让器材重放微弱细节的能力有了提高，二胡与小提琴的质感更趋真实。音乐的中高频段显得细腻而柔和，表现得像一匹手感极佳的丝绸，我们能感受到小提琴极高频泛音的“无限”延伸，似乎没有止境。
在最初试听的对比时间里，我曾经以为在低频的表现上VT1-GP与VT3-BC是完全一样的，不过随着时间的推移，我发现了它们之间依然有些微弱的区别。VT3-BC给人最明显的感觉便是有效的减弱了系统低频的臃肿肥厚度，VT1-GP自然也使音乐低频得到改善，然而更重要的是聆听“冲击”以及“新德克试音碟”中的“爵士鼓”时，其中的鼓声竟然有了一份罕有的松驰感，所表现的鼓声弹性十足，它将鼓的鼓皮振动感完全的再现了出来，松软而又自然。这份松驰感是VT3-BC所略为欠缺一些的。
从对VT1-GP以及VT3-BC的实际使用情况来看，VT3-BC适合对低频较为肥厚的系统使用，它可以减弱系统低频过多的臃肿感，同时，它还可以让一些中高频较为明亮的系统其音色变得柔和，适合于在发烧友的中价位系统中使用，而作为VT系列顶级产品的VT1-GP。其表现更为全面，更适合于在发烧友的中高级系统中使用。
我并没有听过将脚钉放在音箱下面的表现，因为这显然不是放在音箱上使用的型号，我现在只是根据我的情况，将VT3-BC放在CD机上使用，而将更高级的VT1-GP放在我的胆前级上使用，我觉得这已经令我的系统增色不少。
有朋友问我：“它们是否可以令系统的表现脱胎换骨？”我老老实实的交待：“NO也，要想脱胎换骨，大概除了换机器之外别无它法”但是避震脚钉的作用依旧不可小瞧，它正如同发烧电源线、信号线的作用一样，同样是衬着红花的绿叶，能令系统的表现增色、增辉。
在这躲避“非典”的日子里，谢谢VT1-GP以及VT3-BC给了我在家安心的理由
