发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题

怎样才能获得丰满、厚实、和谐、自然的声音呢?18页;亥姆霍兹共... [复制链接]

查看: 41923|回复: 258
1#
<P><FONT size=3>怎样才能获得丰满、厚实、和谐、自然的声音呢?</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT> </P>
<P><FONT size=3>先得说的是平衡了,“平衡”的内容其实包括了许多方面,频响曲线平坦的平衡、能量分布的平衡、频响相位一致性的平衡,各频段瞬态特性的平衡、各频段音色一致性的平衡等等。某些类型的“平衡”它可以用不同特点、不同个性的器材进行“搭配”来尽可能地接近“平衡”。但是如果特点、个性太明显的器材,是无法通过搭配来接近平衡的。这样的器材一是更换,二是DIY摩机改造,否则就只有听其“个性”了。</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT> </P>
<P><FONT size=3>丰满、厚实、和谐、自然的声音,除了需要平衡,还需要有细腻丰富的音乐信息量和几乎不可闻的失真。这是一种“境界”,是HIFI追求的至高无上的“境界”。音乐信息量的多少及声音的细腻度,决定了声音还原的丰满、厚实、和谐、自然的程度,也决定了器材(系统)的价格定位。音乐信息量的多少基本上不能依靠“搭配”来解决,它需要有好的( 音乐信息量丰富) 信号源;音乐信号放大过程信息损失小的功率放大器;和能够平衡传输音乐信号的线材;还要有能平衡还原音乐信息量的扬声器箱,和良好的听音环境以及供电系统等等。说到底,如果追求HIFI至高无上的“境界”,没有能力DIY的朋友,只能"放血"买高价器材了。  </FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT> </P>
<P><FONT size=3>听音环境非常重要,但是个人不同意把“听音环境”夸张地摆到“第一位”的观点。因为听音环境是无源的,它不会发出声音,音响效果的好坏(特别是入门级系统)主要还是由器材水准高低决定声音的好坏;但是,听音环境能破坏声音原来的平衡(反射干扰和柱波形成).,限制和影响了器材水准的发挥。只要注意到这一点,做好消音、吸音、防柱波处理就OK!反过来,有了好的听音环境,低水准的器材还是不能出好声的。个人认为:听音环境非常重要,但是“入门阶段”它并不是非放在第一位不可的问题, 这个阶段听音环境充其量还是 “环境” 。但是,当系统达到一定水平后,要想系统充分发挥其能力水平,环境问题就非常重要了。尽管如此,不管什么级别的系统,对环境进行基本的处理,仍然是非常必要的。当然,,如果以房屋价格来说事,和几万元入门级的器材来相比,它的投资当然大得多。不过投资大并不能说明他就是最重要吧。<FONT color=red>其实,一个(自己的)系统(包括环境)主要问题(瓶颈)出在那里?那里才是最重要和最需要及时解决的问题。</FONT>一定要比较并排列器材重要还是环境重要?实在是意义不大。在有的系统中,主人的感受是那么一条线材“最重要”,或者某某器材“最重要”,这难道奇怪吗?————不同的情况,不同的系统,不同的玩家,会有不同的“第一重要”结论,我想是再正常不过的情况了。 </FONT></P>
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-09-03 03:24:51
分享 转发
TOP
2#

我信神话 在 2006-12-31 19:58:41 发表的内容
可是人耳完全能够感知0.1分贝声压变化以下带来的声音变化.老师不要笑话,我在给一个阻抗8欧的高音加衰减电阻,用2只0.1并联再与1只0.33与1只0.22或0.25串联后的并联,最后只取舍那只0.22或0.25.懒得算不知多少分贝.


在分频器上或者电路上做上面的“改变”,产生的变化已经不单纯是声压的变化了,对音色的变化人耳会非常敏感,这方面测声压的仪器就基本没有反应。有“每级0.5dB精度以下步进式电位器”功率放大器的朋友可以自己试验一下,在中等音量下,减少一挡或者增加一挡,感觉会怎样?但是大多数(机械)步进式电位器每级都达到1~2dB甚至3dB;通常电子步进式电位器才能够达到每级0.5dB甚至每级0.3dB的精度。我是经常接触声压测量工作的,我认为人耳完全不能感知0.1分贝声压的变化。
TOP
3#

我信神话 在 2007-1-2 16:36:33 发表的内容
对音色的变化人耳会非常敏感,这方面测声压的仪器就基本没有反应。
*******************************************
这就证明了人耳的不可替代,玩音响原本就是论音色.



我信神话 在 2006-12-31 10:48:50 发表的内容

松香味 在 2006-12-30 21:49:43 发表的内容
遗憾的是,目前我们还不能对系统声音的能量感、密度感、信息量等分布进行精确的测量计量,失真量分布的精确测量计量也比较麻烦。



唯有人耳是无可替代的具有分析能力的精确仪器,只是分析能力因人而异。


人耳真是无可替代吗?人耳真是具有分析能力的“精确仪器”吗?
人耳是无法分辨0.1dB的声压变化的,现在的仪器完全可以分辨0.01dB的声压变化。所以,人耳是不够精确的。

虽然现在还没有能够完全替代人耳的仪器,将来一定会有。因为人们需要这样的仪器,就会努力去研究和制造它。
TOP
4#

聆至静 在 2007-1-3 8:36:59 发表的内容
从生物角度考虑.机器是没有可能代替的.


从科学发展的观点看,生命都可以“复制”,有什么不能够代替的?蛋白质、胰岛素、角质素等等这些具有生命活性的有机化学“合成物质”二十年前就可以人工“生产”了,随着有机化学、生物化学的研究不断进步,对大脑机理研究的不断深入,完全替代人耳的仪器是能够产生的。
TOP
5#

角度不同,看法不同而已。
TOP
6#

gdhzdym2 在 2007-2-8 11:25:41 发表的内容
请楼主继续上文!我是投了您的票的,请多拿些东西出来让大家学习学习,嘿嘿!


谢谢兄弟的支持!
这个帖子是刚上168时发的,初衷是讨论电声还原存在的问题。后来发现对声音的评价每个人是不一样的,其实也是一个必然的生理现象。所以,个人认为要正确地评价声音,必要的、与电声相关的知识是需要的,夸夸其谈无限夸大的形容词其实完全没有正面的意义,用现在的话说那完全是一盆口水。当然,作为产品广告宣传那是可以理解的,但是我是不会那样去说话。在这个帖子里,我会找些相关电声知识方面的文章继续向大家作些介绍,希望得到大家的继续支持和理解。
TOP
7#

艾格丝通Eggleston粉丝 在 2007-2-25 13:06:26 发表的内容
朱老师新年好!

非常感谢您的祝福。大前天有计划到你那里,可是电话没有联系上,不然你可能就会和我们一同“行动”了。
TOP
8#

这种不从传输方式着手改进而仅从信号线质量上有一定局限性的。从信号传输方式上着手在许多情况下效果更好。双端平衡传输可极大地削减单端不平衡传输方式中的诸多缺点,而且在双端平衡传输方式下,音质音色对信号线材质的依赖性相对降低很多,即意味着采用价格一般的信号线也可获得优良的音质音色。因此,这种改进的性价比是很高。双端平衡传输与单端平衡传输相比有很大的差异。双端平衡传输的信号为幅度相等、相位相反的同相和反相信号,所以在双端平衡传输方式中信号线为双芯屏蔽线,内芯两根导线分别传输热端、冷端信号。这两根导线紧密地*在一起且走向、材质等均一致,因此对地阻抗一致。当信号源热端和冷端输出阻抗一致、信号接收端放大器热端和冷端的输入阻抗一致、整体达到完全平衡时,外界的电场、磁场温度,振动在内芯两根导线内产生的干扰是一致的。对于信号接收端来说这是一种共模干扰,这种共模干扰可用输入级的差分放大器电路加以消除或极大地抑制,这是在单不平衡传输中不可能实现的。双端平衡传输正是在这一点上占了很大优势,在很大程度上提高了信号传输质量,改善了音质音色。双端平衡传输午在对称和平衡,因此对信号线材质的要求相对降低了,可以使用平价信号线,在较长距离传输中功效更卓越。
(未完待续)
TOP
9#

转文:
一般人认为屏蔽线可有效消除外界电场对内芯传输信号的干扰,从而保证了信号良好地传输。事实上并非如此,即使屏蔽良好的屏蔽线也还会引入一定的电场干扰,另外,对信号产生干扰的不仅仅是电场,诸如磁场、振动、温度等均可对信号造成干扰,在信号传输过程中受到干扰的程度与信号线质量和传输距离有很大关系,信号线质量越差、传输距离越长则受到干扰的程度就越大。在单端不平衡传输过程中对于已引入到信号线中的干扰是无法消除或削弱的。在许多情况下,这些干扰会有令人察觉的表现,轻则掩盖了一些音乐的细节,造成音乐透明度有所降低,重则引入令人讨厌的交流声及其他可闻的噪声。另外,在单端不平衡传输中,屏蔽层也是信号电流的回路,存在着信号电流,当被此传输线连接着的两个系统之间存在着交流电位差时,这个交流电位将直接窜入到信号中。在单端不平衡传输方式中,除要求传输线屏蔽良好外,对信号线材质要求也较高,即音质音色对信号线材质依赖性较大。因此,在不改良传输方式的前提下,要想提高信号传输质量,主要依*提高信号线质量。在遇到不得不使用较长的传输线时,再好的线材也无法发挥其应有的功效。
(未完待续)
TOP
发新话题 回复该主题