发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
查看: 50308|回复: 147

什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

查看: 50308|回复: 147
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-05-29 02:48 |显示全部
好声音有那些评价指标？

在专业的声音评价过程中，对声音的评价是有一些基本的、主要的评价指标的，按照这些指标逐项评出等级（或者分数，十分制），再取其平均分（或者平均等级），就可以得到器材系统的最终“成绩”。

这些指标分别是：1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。


这些指标中，除了异常音越小越好，其他都是分数越高越好。

对于这些指标的实际评价，专业的声音评价人员是需要经过一定时间、系统的训练的。但是自己多听多对比，也能逐步形成一个相对固定的“指标概念”。这样就不会太盲目，也能够比较好地排除心理因素的影响。

什么是好声音？用这些指标去对比吧！
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-20 10:29:27
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-05-29 11:14 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 ele-tube 于 2007-5-29 9:17:00 发表
谁能解释这些意思？
1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。


有机会参加专业听音训练，除了有文字上、语言上的解释，还有不同指标等级的“音源”让你自己去听、去自己体会；
多听多比较，逐步建立指标概念很重要，文字和语言很难让所有人获得完全一致的体验和理解。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2007-05-29 11:52 |显示全部

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力，这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的，往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音，就能够让他安心听音乐了；这也是可以理解的现象。

听音经验如果再加上客观指标的指导性训练，听音经验就可得到升华，逐步形成一个相对固定的“指标概念”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-05-29 12:05 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 12:00:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-5-29 11:52:00 发表
认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力，这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的，往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音，就能够让他安......


那也就是说，我们每个人可能都是井底之蛙，不过呆的井口的大小不同而已．


哈哈！！是可以这样理解的。不然，怎么有“学无止境”的道理呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-05-29 12:34 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 深圳北佬 于 2007-5-29 12:06:00 发表
标准就是自然界中真实的声音,现场音乐就是标准.....


说的有些道理，但是日常生活中许多声音受到环境的影响已经不真实了。自然环境就是一个自我训练的大课堂，平时认真区分哪些是比较真实的？哪些受到了环境的影响？影响的程度有多大？环境对声音影响的概念就可以逐步形成。
还有许多方面，在自然环境里都可以获得非常现实的自我训练“机会”，就看你去不去“自我训练”而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2007-05-29 12:41 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 sohuna 于 2007-5-29 12:06:00 发表
幸好我说的是"可能".
但我又有个问题同时出现:到底HIFI是为了什么呢?
玩器材?听音乐?或者为了听音乐去玩器材?


HIFI就是为了声音高度保真的还原（尽量接近母带的声音信息水平）。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2007-05-29 14:26 |显示全部

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

在自然环境里，包括日常生活中的听现场音乐会，都可以获得非常现实的自我训练“机会”，就看你去不去“自我训练”而已。提倡自我训练，应该不是纸上谈兵吧。
当然，方法、观点、认识、用心程度不一样，结果肯定就不一样。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2007-05-29 16:19 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 sohuna 于 2007-5-29 15:38:00 发表
对不起,我不是说这个帖.我是说168.有太多的想当然了.或者人云亦云!


没有关系的，欢迎参加讨论！
发这个帖子，更主要的是强调“自我训练”，以及讨论“自我训练”应该如何入手，或者说应该注意那些“指标”。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-29 18:36:28
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2007-05-29 18:44 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 东莞肥仔 于 2007-5-29 17:14:00 发表
1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。这七个指标有意思，关键的就是用什么尺度来衡量打分。相对值还是绝对值。回家也打打分试试。


是啊，关键的就是用什么尺度来衡量打分，所以需要进行有意识的“自我训练”，逐步建立一个相对固定的“指标概念”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器