发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧音响厂都应把产品先到168网友中走一走! [复制链接]

查看: 5152|回复: 26
1#
音响器材是非常主观的东西,不经过亲耳试听,任何广告都难以说尽器材的实质。各音响厂做出来的产品基本上都是在工厂内‘闭门造车’搞出来的,上海俗话说‘癞痢头儿子自己的好’,很多缺点在自己厂内是听不出来的,而且任何工厂也不可能有众多的器材进行配合。而168上高手如云,好器材多如牛毛,各大厂家不妨把将要定型的产品先免费到168网友中走一走,听听大家的意见,相信对于产品质量的提高是有极大的好处的。
这是一个有点风险的做法,但肯定是一个快速提高产品品质的好办法,就看各大厂家敢不敢做、愿不愿做。
分享 转发
TOP
2#

这是一个远远好过广告宣传的办法,但首先要把每一位烧友都当成老师,谦谦虚虚的听他们的每一条意见。这样会非常快的大大提高产品的音质,毕竟音质就是发烧器材的生命线啊!
TOP
3#

KLWX 在 2005-12-19 11:25:55 发表的内容
楼主的话未必对。
从经营的角度看,所谓出产品前先试听,是市场手段之一,本质上是了解客户需求,而了解客户需求有很多方法,没有给客户试听,不能说一定是错的。还有一个关键的问题是,试听的客户的素质,即试听的结果不一定是对的。君不见,很多刊物的写手不是经常收到厂家的试听,难道不比给普通的烧友听来得效果好吗?
其次,追求合理的利润是合理的,一味的站在用户的立场,剥夺行业的合理利润,我想大家都明白,对行业是不利的。当然,可能现在的产品,售价高不是错,但利润过高就不对了,同样对行业不利。
我不了解目前厂家的价格是否合理,利润是否过高,楼主的做法是否正确,但要求厂家要给烧友试听,未必合理,对楼主坚持平价发烧表示敬佩。



我也不太同意KLWX兄的意见,现在刊物的写手比较不受欢迎,我以前是每期必买‘音响论坛’,现在也兴味索然了。刊物搞试听一般是以广告发布为前提的,必然会得出不太公正的评论。
而我个人认为,器材就应该给各种不同水准的人试听才能收到最广泛的意见。不要认为发烧友水平不够,168上是高手如云的!
TOP
4#

clk 在 2005-12-19 9:44:53 发表的内容
这世界没有免费的午餐


不是168烧友吃免费的午餐,而是发烧厂家用很小的代价请到了大批好老师。对厂家来说,不是太合算了吗?
TOP
5#

ray_ji 在 2005-12-19 10:15:23 发表的内容

“没有168,哪有老浦东”,“168的众版主都不错”,其胸襟可见一斑。



ray_ji兄记错了,我说的是一句时髦话叫‘没有168,老浦东算什么东西?’这是引用‘超女’的评论,至于168的版主们就更不用评论了,如此兴旺的论坛就已说明了一切。
不过我劝发烧厂家应该先把器材送给ray_ji兄听,因为他的摄影技术真的没得说,拍一张海报广告的数码底片,email给厂家抵得上好几台器材的价钱了。哈哈!
TOP
6#

709394 在 2005-12-19 11:10:32 发表的内容
现在论坛上不少人每天在“做秀”,168就是一个“做秀”的舞台!!!


709394兄讲得对极了!我就是希望每一个音响厂家都把器材拿到168这个大舞台上来‘秀’一下,好好的听一听‘上帝’的意见。
TOP
7#

如果有一天,所有的音响杂志都给168给淘汰了,我是一点都不会觉得奇怪的,反而认为这是历史的必然。音响杂志的大佬们应该早点想想这个问题,快点投靠到168来,还可以弄个版主当当。迟来的可就赶不上这趟车了--不好意思,灌了花雕酒又在胡言乱语了。
最后编辑老浦东
TOP
发新话题 回复该主题