发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 10913|回复: 40

当代音响恶声源之二---------电阻 [复制链接]

查看: 10913|回复: 40
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2005-09-07 18:58 |显示全部
电阻又是音响器材中不得不用的东西，DIY烧友都知道换了电阻会好声。于是大把的银子又流到鬼佬的口袋里去了。好像很少有人注意电阻不好声的主要原因，依老浦东愚见，其实电阻的铁丝脚是恶声的最大原因。
一，铁丝在高保真器材中的坏作用大家均知，但为了低成本达到增加强度的目的。一般普通电阻均用铁丝脚，甚至连一些外国名牌电阻也用铁丝脚来骗钱。
二，一般电阻的结构是先用铜帽夹住碳膜，而铜帽与铁丝脚均采用碰焊方式。这个碰焊点就是恶声源之一，而如用铜帽和铜脚碰焊就避免了这个问题。
当然电阻声音好坏还有其它多方面的因素，但铁丝脚是万万不能用在高质量的音响器材上的。
信不信由你!
最后编辑老浦东
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2005-09-07 20:54 |显示全部

同样道理，电解电容的铁丝引线对声音影响也颇大。很奇怪，很多外国电解外壳做得金碧辉煌，用磁钢一吸居然也是用铁丝做引出线，骗钱骗的可够厉害的。
音响器材虽然只工作在音频范围，但很多射频领域的技术原理对音响器材设计居然也有奇效。希望我的见解能帮助发烧友在摩机时少走弯路。
最后编辑老浦东
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2005-09-08 09:19 |显示全部

386 在 2005-9-7 20:48:02 发表的内容
不信,哇众取宠!


小兄弟，用铜不用铁是几十年前音响玩家都知道的常识啊。我比你小的时候学做胆机，老师第一教的就是用一根粗铜线把铁底板上的接地点用焊锡全部连起来，这是好声的前提。钟神的功放比较好声与此也有一定关系。当年音响的频响仅仅为6~8K高频，就已经要注重这一点。现在音响的高频起码到20K，SACD更是达到了100K。铁线在器材中的影响就绝对不能忽视了。
音响器材能否出好声‘认真‘两个字是绝对不能少的!
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2005-09-08 09:23 |显示全部

黑胶碟 在 2005-9-7 23:32:54 发表的内容
那现在大量采用的贴片式电阻是不是应该好声呢？它根本就没有脚！！


黑胶碟兄真是聪明至极，贴片电阻确实声音非常好。几分钱一个的松下1210贴片电阻声音绝对不会输给很多贵价电阻，而且精度极高(1%)。我现在基本上都用它。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2005-09-08 12:58 |显示全部

乱刀侃翻 在 2005-9-8 1:56:15 发表的内容
有不少音响专用电解接脚已是 OFC 无氧纯铜来的。

听说AUIDO NOTE,KONDO等顶级精品小牌子有特制的电阻是纯音引脚的？

举双手赞同！！！！
但说用铁脚就是骗钱偏激了点，毕竟成本限制啊！
射频（其实还有许多微电子）领域方面的技术原理对音响器材最终的听感都有很大影响，不过成本和所谓技术派的成见造成大多数音响器材都无力顾及这些方面。马克就用了和它售价相符的贵价特富龙作电路版的基材，AN也一直鼓吹在信号通道上从头到尾用纯银，以至专门订做纯银引脚的电容来自用，国外有一顶级小厂用拓朴学的原理架空焊结所有原件，完全不用线路版，这类极少数名厂似乎故弄玄虚的做法其实都可以找到理论依据，只不过在音响领域用得太少了，就算想用也太不容易了。


都是高手的高论，顶一下!真是天外有天啊!
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2005-09-08 13:14 |显示全部

相位传真 在 2005-9-8 8:02:08 发表的内容
老浦东的理论非常有道理，受教了。


万万不敢当，与当代音响工程师相比我只能算小菜一碟。到论坛上也只想广交朋友长长见识。
发表点小见解只希望音响厂商能多点思考方向，早日做出世界级的音响器材。为中国人争点气而已。
谢谢相位传真兄!
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2005-09-09 11:54 |显示全部

wxs111 在 2005-9-9 10:30:12 发表的内容
如果认真起来镀金零件也是恶声之源?


这一点要请专家指点较好。据我愚见元素周期表中，相邻越近的元素结合点所产生的电位差较小，而且铜制的元器件较易氧化。镀金是一个必不可少的工艺，但镀什么最好？一直是一个有争议的问题。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
8#
t T
发表于 2005-09-10 10:56 |显示全部

现在市场上很多金碧辉煌的接插件其实都是镀钛的，价格便宜嘛。声音就顾不上考虑了，而且大多数时间一长就会发黑。但评论说WBT插头还不如某些铜插头，这样的听后感确实比较少见。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2005-09-10 08:29 |显示全部

叮叮 在 2005-9-10 0:12:48 发表的内容
一个初烧友如果能彻彻底底的排除这些玄学的干扰,不出十年绝对是电声专家了,音响本来是很简单的,可惜现今风水大师们设下了十面埋伏阵,想玩懂音响实在是难哪!


初烧友如果出于听音乐为目的，绝不会受到任何干扰。很多人买一套音响听上十年八年是很普通的事。但论坛上的烧友就是另一种类型的人，发起烧来没有一个人不恨钱太少的。不做冤大头又能听到好声音，何乐而不为呢？论坛上肯定有种种奇谈怪论，但现在文化水平大大提高，分析一下就不会上当了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器